FUERTE CON LOS DÉBILES, DÉBIL CON LOS FUERTES

Tkacik vetó la ordenanza para devolver galpón a Herrera  Vegas
 

“A los estudiantes del CEUH les pide todos los papeles, a la Asociación Rural nada”.

Tkacik no quiere que la Rural devuelva el galpón municipal que estaba en Herrera Vegas, pese a que la entidad incumple el contrato. La mayoría de los concejales (6 a 4), aprobaron una Ordenanza para que lo haga. El intendente la vetó, y ahora el Concejo Deliberante tiene la última palabra. Si el miércoles la iniciativa del FPV suma otro voto, Tkacik tendrá que hacer que el galpón vuelva a sus dueños, los vecinos.

El proyecto, surgió como consecuencia de la negativa de Tkacik a brindar información al Honorable Concejo Deliberante sobre el expediente mediante el cual le cedió a la Asociación Rural de Henderson el galpón identificado con el Nº 3 del cuadro estación Herrera Vegas, ex ferrocarril General Belgrano.

Desde el año 2005, la Rural debía realizar eventos de interés comunitario, tales como la Exposición Agrícola, Ganadera e Industrial, pero no cumplió con la condición. El portal www.cadena3.com publicó, el 17 de mayo de 2010, que se habrían encontrado 3.000 toneladas de soja ilegal en el predio de la Asociación Rural de Henderson.

La Ordenanza 82/15, donde el Concejo Deliberante aprobó en mayo la recuperación del galpón por parte de la Municipalidad, fue aprobada por los concejales del FPV, Gustavo Huala, Ana María González, Pablo Martínez y Leandro Castaño, por la edil del FR Rosana Neri, y por la concejal del oficialismo, presidente del HCD, Norma De Lío.

El Frente Para la Victoria solicitará su tratamiento en la sesión del próximo miércoles 8 de julio, y confía en reunir dos tercios de los votos para lograr que el galpón N° 3, sacado a la localidad de Herrera vegas, regrese a la misma para tareas comunitarias y emprendimientos productivos.

En la actualidad, construir un galpón de esas dimensiones demandaría una inversión mayor a los 600.000 pesos. El Frente Para la Victoria considera, desde un análisis político, que el galpón en cuestión debe destinarse a la creación de emprendimientos productivos y no a beneficiar a sectores con rentas extraordinarias, que además disponen de créditos bancarios subsidiados para financiar sus propias instalaciones.

En un párrafo del veto de Tkacik manifiesta: “que, la mayoría de la doctrina jurídica argentina entiende que el ejercicio del veto se vincula con razones de conveniencia política y de armonización del funcionamiento de los poderes del Estado” (…) “La honorable tarea legislativa entonces se puede manifestar de diversas maneras, pero jamás provocando un cambio de rumbo, pues no es de su competencia funcional administrativa o política ‘establecer gestiones o gestionar’”.

Dicha nota pasó a la Comisión de Legislación y Reglamento, la cual deberá realizar un despacho de comisión.