Foto de archivo

                                    Stolbizer: “Margarita florece, seguro”

Heredó una candidatura que no esperaba, pero confía en hacer una buena performance; y hasta se permite bromear con un eslogan de campaña. Críticas a la alianza UCR-PRO y a quienes decidieron irse

-¿Usted es la tercera posición, la cuarta posición; qué es este espacio?

-Somos la única posición alternativa. Si algo nos caracteriza es que somos los únicos que vamos a ocupar un espacio vacante, como alternativa política, entre tres candidatos que aparecen hoy muy instalados, con mucho apoyo y muchos recursos, pero ubicados exactamente en un lugar de la pantalla donde disputan el mismo electorado, el mismo discurso, claramente conservador. Entre ellos y (Jorge) Altamira en el otro lado de la pantalla hay una vacancia enorme, muy ancha, que ocupamos nosotros teniendo dos ejes de convocatoria, que son la decencia y la igualdad. Dos cuestiones que, paradójicamente, no figuran en la agenda de prioridades de ninguno de esos candidatos tan instalados y tan taquilleros.
 

-¿Y cuál es la agenda de ellos?

-Ellos hablan de cualquier otra cosa, del republicanismo basado en un ámbito de buenos negocios para empresarios; la verdad es que tienen una mirada totalmente distinta de la nuestra. Por eso que nos sentimos muy tranquilos porque somos los únicos que expresamos esas ideas.
 

-En un país donde casi siempre se polariza, ¿hay lugar para esa
posición intermedia?

-Si uno mira lo que ha venido pasando durante estos meses, (Daniel) Scioli, (Sergio) Massa y (Mauricio) Macri vienen teniendo una cantidad de apoyos, económicos sobre todo, mediáticos, de empresarios, una inversión tan obscena, y sin embargo no logran convencer. Ninguno pasa el veinte por ciento; entonces es evidente que algo está faltando si no logran convencer. A no-sotros nos para la gente en la calle y nos dice: “No sé a quién votar, no tengo a quién votar”. Los tres son igualitos. Tiene que existir un espacio político socialdemócrata, que es lo que nosotros estamos expresando.
 

-Usted dijo: “No vamos a salir a cazar radicales como mariposas”, pero, sin duda, es parte del electorado de ese partido el que van a tratar de conquistar.

-Primero que nada respetamos la decisión que toman los demás partidos sobre su estrategia electoral. El radicalismo tomó la decisión de preservar espacios territoriales; nosotros no la compartimos, pero es la decisión de ellos y la respetamos. Mu-chos me dicen que nos vamos a beneficiar; a mí no me gusta el beneficio de buscar ra-dicales enojados con su partido. Me hubie-ra gustado que todo el partido radical si-guiera estando dentro de este frente. No-sotros constituimos un frente el año pasado como radicalismo como actor principal y, sin embargo, terminaron borrando con el codo lo que escribieron con la mano. Nosotros ratificamos lo que firmamos en abril del año pasado.
 

-¿Por qué fracasó el FAUnen?

-Uno podría analizar muchas cuestiones. Tal vez una es que se presentó con demasiada anticipación; y aquí las cosas me parece que funcionan mucho más con la novedad, con el impacto de último momento, y no con las cosas tan elaboradas tanto tiempo. Lo otro es que el FAUnen estructuró una estrategia muy acotada en las cinco candidaturas. Una estrategia que, a veces, se re-sumía en la fotografía de los cinco candidatos. Y uno no puede pretender después avanzar en una convocatoria en la sociedad no haciéndola parte. Eso es algo que nosotros estamos mirando en este momento. No se puede decir “yo armo esto, éstos son los candidatos, ustedes vengan y aplaudan”.
 

-¿Y qué debieron hacer?

-Interpelar a la sociedad, convocarla, hacerla parte. No lo hizo, y también eso es motivo del fracaso. Sumado, obvio, a lo que es la razón principal: que algunos estaban firmando un acuerdo y en el mismo mo-mento salían a buscar atajos para un acuerdo con Macri. Los mismos actores que ha-bían firmado el frente UNEN se ocuparon de ir dinamitando este espacio cuando se sacaban fotos con los otros candidatos. Si este año solamente nos hubiéramos sacado fotos entre nosotros, solamente hubiéramos hablado entre nosotros, profundizado nuestros acuerdos en términos programáticos, hoy estaríamos igual o mejor que cualquiera de los otros candidatos.
 

-¿Se viene el eslogan “Florece una Margarita”?

-Sí, claro que sí (risas). No, no va a ser ése, pero que Margarita florece, seguro.
 

-En una conferencia dijo que había tiempo. No queda tanto tempo como para armar una estructura para competir en una elección nacional.

-No. Lo que hago es pedir tiempo porque estamos en un proceso recién iniciado. Yo trabajaba hasta hace un mes muy tranquila con la candidatura de (Hermes) Binner, incluso con la posibilidad de una fórmula conjunta con (Julio) Cobos. De repente
ocurrieron estos acontecimientos, y recién estamos intentando armar, convocar gente, dialogar. Pido tiempo en eso porque a veces siento que hay ansiedad para que tengamos cosas definidas que se irán dando en los próximos días.

-¿Binner le sacó el cuerpo?

-No. Binner demostró, con mucha grandeza, generosidad e inteligencia, que después de enero en la Argentina había que volver a discutir las cosas. Hay una Argentina diferente post Nisman. Y también la liquidación del UNEN obligaba a que se dicutieran de nuevo las cosas. Binner puso su lugar a disposición, dijo que había que volver a discutir las cosas e hizo la propuesta para que yo estuviera. Otros dirigentes terminaron yendo a acompañar a Macri. Me parece que lo más maduro y responsable fue lo de Binner.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sobre los que se van

“Me preocupa que Buil y Tkacik cometan errores tan graves”
 

-¿Está enojada con los intendentes Sergio Buil y Enrique Tkacik, que han dejado el espacio?

-Enojada, no. Si hablara más desde lo personal, desde lo humano, podría decir que me siento dolida. Desde lo político me preocupa que personas tan valiosas como son Buil y Tkacik cometan errores tan graves, como es entregar gestiones brillantes como las de ellos a un proyecto con el PRO. No necesitan a Macri bendiciéndolos como candidatos o a los candidatos que ellos ponen; son personas que tienen un prestigio, un reconocimiento y un acompañamiento tan bien ganado en sus distritos que tranquilamente pueden de-finir una estrategia electoral sin depender de otro. Considero un error haber entregado coherencia, principios, valores de mucho tiempo, por un acuerdo de corto plazo, como es ir a parar con Macri, que representa para nosotros un conjunto de ideas y de concepciones totalmente diferentes de las nuestras, en la gestión del Estado y en una cantidad de cuestiones centrales.
 

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 

Los candidatos a Gobernador

Stolbizer posiciona a tres hombres del GEN y a Jorge “Huevo” Ceballos, del aliado Libes del Sur, como los posibles candidatos a Gobernador del espacio. Dice que todavía no hay fecha para una definición al respecto, aunque asegura que la postulación saldrá por consenso. Margarita brindó un concepto de cada uno:

Jaime Linares

“Tiene una experiencia enorme como intendente de Bahía Blanca, un distrito que tiene mucho de Conurbano y mucho de interior; por lo tanto tiene una visión estratégica de lo que es todo el territorio bonaerense, y mucha capacidad de gestión”.

Omar Duclós

“Reúne características similares a las de Linares. Ha sido varias veces intendente de Azul y tiene también una mirada muy general del territorio. Hoy es el presidente de nuestro partido en la provincia de Buenos Aires”.

Gerardo Milman

“Es un dirigente muy importante para nosotros; también con una gran mirada
y una capacidad de composición entre todos los sectores. Es una persona muy conocida; a veces también hace falta eso”.

Jorge Ceballos

“Quienes vivimos en el Conurbano sabemos que es una persona que representa muy bien la realidad bonaerense de este sector a veces tan olvidado; y en una campaña electoral es una voz que necesita ser escuchada”.

Sobre la unión UCR-PRO

“Intento de gobierno de coalición más corto de la historia”

-¿Le da poca vida al acuerdo del PRO con la UCR y la Coalición Cívica?

-Hay algo que demuestra la poca vida. Este debe haber sido el intento de gobierno de
coalición más corto de la historia. Los radicales aprobaron el viernes un gobierno de coalición y el lunes Macri dijo “coalición no hay, cogobierno no hay”. Está armándoles sólo las listas: el programa es el de Macri, el radicalismo aprobó un acuerdo sin un programa de gobierno. La verdad es que no se puede formar una coalición política que no esté sostenida en un acuerdo programático, y ellos no lo tienen. Tampoco va a haber internas. Me parece que han engañado a la gente hablando que van a ir con un candidato propio a la interna; y esto no es así, los radicales que votaron el acuerdo con Macri quieren que el candidato sea él, porque mide más de veinte puntos. Si UNEN hubiera medido más de veinte no se habrían ido, estarían acá.
 

Respuesta

“Muchos renunciaron a discutir un proyecto de país propio”

-Quienes critican que no se sume al acuerdo con el PRO la acusan de jugar para el Gobierno. ¿Qué contesta?

-Que es un disparate. ¿Acusarme a mí de jugar para el Gobierno?, cuando debo ser la persona que más los ha denunciado, los critica. Es un disparate que nadie puede creer. Sí creo, para aquellos que dicen que hay que hacer un amontonamiento de partidos o de dirigentes para echar a los que se van, que es una estrategia totalmente equivocada y engañosa. ¿A quién van a echar, a Cristina? Cristina se va el 10
de diciembre. Lo que hay que hacer es tener una propuesta y discutir un proyecto de país; lo que pasa es que muchos han renunciado a discutir un proyecto de país propio para acoplarse con otro y ver si negocian lugares.
 

Sobre los otros presidenciables

DANIEL SCIOLI

“Es un mal Gobernador. Y si es mal Gobernador es un mal candidato a Presiente.
El mayor problema de Scioli es su nivel de condicionalidad con el Gobierno nacional, que lo pone como el candidato de la profundidad, y lo que la Argentina necesita es un cambio”.

MAURICIO MACRI

“Es el candidato de los grupos económicos, que tiene una concepción del Estado más pensada como seguridad para los buenos negocios que para dar bienestar a la gente”.

SERGIO MASSA

“Tuvo la potencialidad de haber interpretado en la última elección que había que oponerse al Gobierno, pero perdió y diluyó todo eso rápidamente. Hoy creo que está casi afuera de la carrera”.

El futuro del radicalismo

“Va a terminar con posiciones parecidas a las del 2007”

-¿Habla con Alfonsín y Cobos?

-Sí, claro. Son excelentes personas, y me pareció muy valiente lo que ellos hicieron; pero, obviamente, están acotados y limitados por su pertenencia partidaria.
 

-¿Cree que van a seguir siendo orgánicos?

-Creo que sí, porque los dos han manifestado que no tienen ningún margen ni voluntad para desobedecer o desacatar las decisiones del partido. Por eso hay muchos radicales que están buscando que se los libere, porque necesitan sincerar algo que en los hechos se va a dar. En general, el radicalismo va a terminar con posiciones parecidas a las del 2007, cuando había radicales con Kirchner, con Lavagna y con Carrió. Y ahora va a ocurrir una situación más o menos similar. Entonces algunos plantean que se debe dar la libertad de acción que permita legitimar estas decisiones.
 

                              Fuente: Revista La Tecla