RECLAMOS AL FRENTE PARA LAVICTORIA POR NO DAR QUOROM

Solicitan que lleguen partidas del Fondo Hídrico y más obras del “Plan Maestro del Río Salado”

Las obras hídricas en la provincia de Buenos Aires tiene asignada la tercera parte del presupuesto en el Ministerio de Infraestructura, aunque en las últimas dos décadas no se ha ejecutado ni el 20 %, y sobre todo, en aquel Plan Maestro del Río Salado. Por este motivo, en la Legislatura Bonaerense se  solicitó pedidos al titular de esa cartera, Lic. Alejandro Arlía, pero el bloque Frente para la Victoria no dio quórum. Dicha actitud se reiteró también con la problemática vial, cuyo presupuesto de más de $ 2.000.0000.000 no se aplicó más que en la tercera parte.

En la región Oeste los reclamos  son históricos, siendo un tema crucial ya que se trata de una cuenca arreica en un terreno medanoso y de irregular trazado topográfico. Esto implica que existan alternancias muy importantes durante ciclos de años húmedos, tanto como secos, explica Jorge Lapena, técnico, docente e investigador  partícipe de la Universidad Nacional de La Pampa al referir a la lentitud de las obras o ausencia en algunos distritos.

Jorge Lapena  participó en 2014 de los encuentros realizados en Realicó (La Pampa) y Trenque Lauquen, en conjunto con técnicos de Hidráulica; y por otro lado, disertó en la reunión regional realizada en la  Sociedad Rural de 9 de Julio, donde  se congregó la Zona I de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), ante problemas de drenajes que afectaban caminos y predios agropecuarios.  En tal entidad está representada la Asociación Rural de Henderson, entre otras de la zona.

En tanto, en Junio pasado en  la ciudad de Rivadavia  y hacia septiembre del año pasado, en Pehuajó participaron varios equipos técnicos para determinar la necesidad de poner control a diferentes canales privados que la provincia no inspecciona, pese a que es su competencia. Por ello, en estas dos jurisdicciones, al igual que en Hipólito Yrigoyen se peticionaron obras, mantenimientos y a su vez, controles exhaustivos; y que las consecuencias, entre ellas, los gastos y trabajos no debieran originarse desde las municipalidades. También por pedido de los Honorables Concejos Deliberantes se pidió que no haya más desvíos del Fondo Hídrico al Conurbano Bonaerense en las alevosas proporciones que el Gobierno Nacional asigna desde 2006 (modificación de ley de transferencias, donde se continúa cobrando el impuesto a los combustibles, pero los fondos después pueden desviarse casi en un 100 % al Gran Buenos Aires).

Respecto al problema en cuestión, Jorge Lapena señaló en la jornada de Cuenca del viernes último, que “hasta en años extraordinarios, como en 2012, el Fondo Hídrico no llegó íntegramente a distritos del interior, pese a que se formalizaron pedidos que no debieran ni hacerse. Vimos por ejemplo como Cadret, en C. Casares desapareció todo un complejo agroindustrial y paralelamente cerró la décima parte de los tambos de la Cuenca Oeste, que sobrellevan además limitaciones económicas por el criterio oligopólico que impera en el sector lácteo y las restricciones política del pago digno a cada productor pequeño por el litro de leche.  En igual sentido, en años que no existen impedimentos técnicos vemos carencia de obras y pocos mantenimientos, con un presupuesto que no se emplea en esta región, que junto con la cuenca baja del Salado es la de mayores requerimientos por ser de características arreica-medanosas.”

Por su parte, en la Honorable Cámara de Diputados, el presidente de la Comisión de Infraestructura, Diputado Ricardo Vago expresó que “no hay quórum para el pedido de interpelación al Ministro de Infraestructura, Alejandro Arlía. Lo único que se ha podido llevar a cabo son audiencias y reuniones, pero no asiste el Frente para la Victoria a ninguna de ellas.”

En 2015, después de no contar con respuesta, nuevamente ingresó el pedido por el Fondo Hídrico y la reactivación del Plan Maestro, aunque por dictamen no existe el quórum. Actitud que se asemeja al reclamo por el presupuesto vial y que estuvo a punto de llevar al Ministro Arlía a la interpelación política.

PEDIDO DE LAS ENTIDADES RURALES

Por parte de CARBAP, Juan Balfour - oriundo de la localidad de Bonificio-, apuntó que el problema hídrico “se vuelve reiterativo y repetido en cada calendario, y más aún cuando poco y nada se ha ejecutado de las obras hídricas prometidas por la Provincia. En  retiteras oportunidades tratamos la necesidad de reactivar el Plan Maestro del Río Salado, ya que tendría implicancia en una zona muy importante de la provincia, la que hoy no puede evacuar correctamente el exceso hídrico, a lo que se suma el ingreso de una masa muy importante desde el Río V”, apuntó el dirigente de la Mesa Directiva al subrayar que la aplicación de este programa “no encuentra ni voluntad política ni recursos” por parte de la provincia, por lo que estimó que a las demoras de más de cinco años que hoy sufren los productores, “se sumarán otros cuatro o cinco más de la etapa II en adelante. Sucede que el Gobernador Scioli, años atrás le sacó la palabra rurales a la Ley que hablaba de obras hidráulicas para el sector, con lo cual el dinero que estaba destinado a financiar el problema del Centro y Oeste de la provincia, va a parar al Conurbano,, indicando que la única alternativa de la Provincia es la de  salir a buscar financiamiento exterior, aunque en realidad no puede salir ni a la esquina”.

Asimismo, en lo que respecta al sector lechero, al cual también el dirigente representa, evaluó que el mismo vive un presente “muy duro”, como consecuencia de la falta de precios para la producción, a lo que se suma la falta de estructura y pisos para retirar la producción. En más de 10 años el precio al productor de base le significa una mínima parte para poder tener resorte en años de inundaciones y otras circunstancias adversas, aclarando desde CARBAP  que esa realidad alcanza al 70 % de los productores que son pequeños y no están con  300 vacas para ordeñe, sino con menos. Por ende, Balfour indicó que “$ 0,30 de a la leche apenas alcanza a retrotraer una demanda del año pasado, porque ya en 2015, la matriz productiva, las condiciones climáticas y la logística de cuencas como las del Oeste, requieren otros valores, a menos el Gobierno nacional tomo como referencia Suipacha, como se dedujo del discurso oficial.”

Asimismo, desde las entidades, en reunión regional realizada en Pehuajó en febrero último, los dirigentes rememoraron que las contribuciones son directas y han crecido, pero no existe correlato con las obras provinciales. Entre ellos, Marcelo Santilo, titular de Federación Agraria Argentina explicó que “de sobremanera vemos todos cómo existe una desinversión en rutas, caminos, canales, complejos agroindustriales y asistencia técnica , pero sí después nos encontramos con gastos descomunales en festivales de la costa, publicidad oficial en las mismas rutas que esperan arreglos y promociones turísticas financiadas en sectores o zonas donde se mezquina devolver con obras y trabajo aquellos tributos que salen del interior.”