HENDERSON (C). En virtud de la validación académica de la “Teoría de la Concordancia Intra-Regional”, cuyo origen fue una Tesis Doctoral, el hendersonense Jorge Lapena recibió una Mención de Honor, otorgada por la Universidad del Salvador, en su sede central de Capital Federal.

El trabajo expuesto en la casa de altos estudios y en la Confederación de Ciencias Económicas en diciembre del año pasado, derivó en la publicación de un libro; y correspondientemente a su aprobación científica en las recientes jornadas posdoctorales, a una “Mención de Honor”.

La teoría científica desarrolla varios axiomas abocados al análisis de las concordancias y discordancias entre las políticas productivas en el Noroeste Bonaerense y los marcos naturales, socio productivos y el legado hídrico – económico de las últimas dos décadas.

Así, con ejemplos, exalta las discordancias o desproporcionalidades entre fondos que se asisten, tributos que se gravan por regionalizaciones de ARBA y AFIP y otras decisiones centrales que eluden las particularidades de cada lugar o zona; y que omiten cuestiones de proceso y otras legadas de décadas pasadas, y que afectan letalmente a muchos pequeños y medianos productores agropecuarios, como así también a pueblos rurales y ciudades muy ligadas al sector.

Sin percibirse el endeudamiento, descapitalización de maquinarias y la falta de acceso al crédito necesario para encarar campañas agrícolas, o recuperar el stock ganadero desde 2010 (porque a partir de 2006, los pequeños ganaderos se desprendieron de la mayoría de sus vacunos), Dr. Jorge Lapena describe cómo aumentó la presencia de inversionistas intangibles, en su mayoría bajo la modalidad de “pooles de siembre”; o testaferros de la tierra, con políticas nacionales y provinciales acordes, en contraposición al universo de los chacareros mas chicos. Desaparecidos muchos de ellos por mal vender sus campos, arrendarlos por pagos adelantados o someterlos a contratos beneficiosos a corto plazo; la tangibilidad del observador queda confundida al verse campos dominados por el cultivo de soja, que en realidad su usufructo emigra de la comunidad de origen, y a mediano plazo, corroe al productor nato (campo afectado por sojización intensiva) e interrumpe en varios casos la continuidad generacional de trabajo rural (desarraigo rural o del trabajo agropecuario tradicional).

En la ejemplificación, Lapena detalla cómo los circuitos productivos de la apicultura, los tambos, la ganadería en general y hasta cultivos tradicionales como el trigo, afrontaron cambios inducidos por la política de la Secretaría de Comercio Interior; abriendo un circuito cerrado  y contraproducente como es la sojización intensiva y continua en manos de los enunciados actores intangibles del agro pampeano; y a su vez, como paradójicamente las ayudas del Estados eran sólo simbólicas, como por ejemplo el destino de $6.000 para cada productor en 2011 (no se lograba comprar más que dos vacunos por entonces), en el marco del “Plan Ganadero”.

En sus axiomas de concordancia, Lapena explicó cómo en cierta medida, en Santa Fe, Córdoba y San Luis, por ejemplo, muchas localidades inferiores a 2.000 habitantes logran mantener o incrementar sus índices de desarrollo económico, y qué tanto contribuyen algunas políticas provinciales; mientras que en el Noroeste bonaerense, reinan patrones de alta recaudación tributaria y escasa retribución de fondos.

Jorge Ernesto Lapena, nació en Henderson (año 1976), es profesor, licenciado y doctor en Geografía, con posgrado en Metodología de la Investigación Científica. Es además profesor de Historia y diplomado en periodismo rural. Actualmente es docente en el área física de la carrera de Geografía de la Universidad del Centro de la provincia de Buenos Aires y de la DGCyE.