HENDERSON, 25 de Octubre de 2013.-

Estimado Sr. Cuadrado:

                                       Con no poco asombro he tomado conocimiento de una nota, en el periódico online que ud. dirige, titulada “Finalmente el Juez de Faltas asistió a una reunión de comisión en el Concejo Deliberante”. Dicha nota es adjudicada al Sr. Arturo Pellegrini.-

                                         Al respecto, y dada que la misma me menciona en reiteradas oportunidades, y adjudica a mi persona actitudes valoradas con una liviandad y desconocimiento verdaderamente temerarios, deseo hacer algunas aclaraciones que le ruego considere un legitimo derecho a replica, y obtengan en vuestro medio el espacio acorde. Para colaborar, modestamente, al rigor periodístico, es preciso recordar que junto a mi compañero de bloque, Carlos Borniego, no somos “del partido de Mauricio Macri”, sino de la alianza UNION-PRO.-

                                           En principio debo aclarar que el Sr. Pellegrini no fue testigo de dicha reunión, ya que la misma, por razones reglamentarias, como todas las reuniones de comisiones del H.C.D. donde asistan terceros, son de carácter reservado – No secretas – por lo que solo están los concejales y los invitados, labrándose un acta de la reunión, que luego es refrendada por los presentes. La misma, conformada por los asistentes, es el documento valido de lo tratado.-

                                             De lo expuesto surge que el Sr. Pellegrini, en el libre y legítimo ejercicio de su profesión, se valió de otros medios para informarse. Debo aclarar que en ningún momento se entrevisto conmigo, llamativa circunstancia ya que me menciona en forma reiterada y con apreciaciones subjetivas acerca de mi desempeño en dicha reunión.-

                                             Expresado esto, y antes de abordar otros aspectos de la nota, es preciso aclarar que la presencia de cualquier funcionario municipal en la comisión, y en tanto y en cuanto asista en su carácter oficial, debe requerir la autorización del Sr. Intendente. El bloque que integro ha sido siempre sumamente respetuoso de la Ley Orgánica Municipal (LOM) y el reglamento de este Concejo. La buena disposición de los funcionarios – que siempre se ha valorado positivamente – es solo un ingrediente más que facilita y hace más cordial la reunión, pero no la determina.-

                                              No he participado en ningún “contrapunto”, sea cual sea la interpretación que quiera dársele a esa palabra. Se dialogó – conmigo y los demás concejales – en forma amena y cordial, no exenta, como es lógico, de coincidencias y discrepancias, todo en un marco de mutuo respeto. Personalmente no advertí ninguna tensión, como se menciona, ya que yo (Y creería que a los demás concejales le sucede lo mismo), me veo con frecuencia con el sr. Caballin y siempre departimos amablemente. Rechazo absolutamente la utilización que se hace  de la palabra “sorna” (Que estimo se conoce su significado), ya que en el ejercicio de mi cargo de Concejal tengo la libertad de hacer las aclaraciones acerca del funcionamiento del HCD que estime necesarias a un funcionario que no tiene el deber de conocerlas al detalle, como asimismo el Sr. Caballin nos explico cuestiones particulares de su función que nos fueron muy ilustrativas.-

                                                Respecto a las funciones del HCD las mismas están determinadas por la LOM, siendo las demás opiniones respetables, pero que no pueden alterar su naturaleza.-

                                                 Por otra parte se utiliza  la expresión “conceptos solapados pero punzantes” (Vuelvo a reiterar que estimo se conoce el significado de dichas palabras), cosa que rechazo enfáticamente, porque si algo, entre otra cosas, ha caracterizado al bloque al que pertenezco, es su franqueza y el respeto en el trato tanto con los demás concejales como con los integrantes del Departamento Ejecutivo.-

                                                  Asimismo rechazo el termino “chicanear”, que se utiliza para referirse a mis intervenciones en dicha reunión, ya que, a esta altura de la nota, o se ignora el significado de algunas palabras o se las utiliza con una extrema ligereza y falta de rigor, máxime para alguien que no ha estado presente. La reunión no se trato, como parece querer insinuarse, de una contienda entre el Sr. Caballin y este concejal. Fue un encuentro correcto, abierto y respetuoso entre un funcionario municipal e integrantes del HCD, en el marco de la ley y de las instituciones.-

                                                  Respecto a las oportunidades y tiempos en que, como Concejales, pedimos la comparecencia de algún funcionario, algún informe u otro tipo de solicitud al D.E., las mismas se encuentran dentro de nuestras facultades legales, teniendo una trayectoria coherente con nuestros valores y principios, como bloque, no habiendo utilizado jamás (Ni aun en épocas de propia postulación)  el  cargo con que nos ha honrado la ciudadanía para intentar obtener réditos o ventajas electorales. Vale destacar que esta invitación, en particular, se estaba tramitando desde hace más de un año, situación que no escapara a quienes siguen las sesiones del HCD.-

                                                   Lamento profundamente verme obligado a efectuar estas aclaraciones, pero no he podido pasar por alto una nota que me ofende (Si no es que ofende a muchas más personas) por sus subjetividades y terminología utilizada.-

                                                    Agradeciendo su amable atención, hago propicia la  oportunidad para saludarle muy atte.-

PEDRO R. HERNANDEZ

Concejal UNION-PRO