COMUNICADO DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE.

Tras lo solicitado por el Bloque Frente para la Victoria en la Sesión Ordinaria  del día 18/09/13 este Honorable Concejo Deliberante transcribe la votación del Expte. Nº 4057-1345/12- caratulado “Programa Buenos Aires Hogar: Proyecto 15 Viviendas en Henderson”.-

La Sra. Presidente expresa: ……” Asique voy a poner a votación el tratamiento del Expediente Nº 4057-1345/12 cuyo título es Programa Buenos Aires Hogar: proyecto 15 viviendas en Henderson”. Quienes estén en condiciones de votar por la afirmativa de aprobar el Expediente tal como subió del Ejecutivo sírvanse votar: 5 (cinco) votos: concejales: Mateos, Freixa, Gaton, Miguel y De Lio. Quienes estén en desacuerdo sírvanse votar: 5 (cinco) votos: Concejales: Arpigiani, Huala, González, Borniego y Hernández….”   

El Concejal Hernández pide la palabra y expresa:…”  creo que tiene que quedar claro mas allá de que para algunos lo esté,  de que en realidad no estamos desaprobando sino que estamos queriendo,  que por lo menos la postura  de este bloque fue esta, que vuelva, que permanezca en comisión hasta tanto se adjunte la documentación,  para que quede claro…..”

Corregimos entonces, expresa la Sra. presidente: quienes estén de acuerdo en que el Expediente sea aprobado sin un paso previo por las comisiones sírvanse votar: 5 (cinco) votos: Concejales: Mateos, Freixa, Gaton,  Miguel y De Lio. Quienes estén de acuerdo en que el Expediente quede en comisión sírvanse votar: 5 (cinco) votos: Concejales: Arpigiani,  González, Huala, Borniego y Hernández.

Adjuntamos copia completa del Acta Nº 899.-

Saluda atentamente.-

Silvana Lepore

Secretaria

Honorable C. Deliberante

ACTA 901

En Henderson, a los  dieciocho días del  mes de Septiembre  de dos mil trece, siendo las 21,00 horas se reúne el Honorable Concejo Deliberante en SESION ORDINARIA. Asisten a la misma los Sres. Concejales que firman el libro de asistencia a fojas: 70. La  Sra. Presidente Norma De Lio  y los Concejales: María Beatriz Arpigiani, Carlos Borniego, Claudio Gaton, Marisel González, Pedro Hernández,  Enrique Freixa Gustavo Huala, Sandro Mateos y Teresa Miguel. Acto seguido la Sra. Presidente  indica  que se va a dar comienzo a la sesión correspondiente al día 18 de Septiembre  de 2013 e invita la concejal Gaton a izar el pabellón nacional. Acto seguido se da lectura por Secretaria al Orden del Día: Henderson,  16  de Septiembre  de 2013.-   De nuestra mayor consideración:  Nos dirigimos a  Ud. a los efectos de  convocarlo a  SESION ORDINARIA a realizarse el  día 18 de Septiembre de 2013 a las 21.00 horas, para  tratar  el    siguiente: ORDEN DEL DIA  1º) Consideración de las  Actas Nº 897, 898, 899 y 900.  2º) Correspondencia Recibida.  3º) Despacho de Comisiones. 4º) Asuntos Varios.  5º) Proyecto presentados fuera de termino.  Sin otro particular saludamos a Ud. atentamente. Norma De Lio- Presidente-  Silvana Lepore- Secretaria. A continuación la Sra. Presidente pone a consideración el primer punto del Orden del Día Acta 897, 898, 899 y 900. Pide la palabra el concejal Mateos y expresa: Se pone en tratamiento cuatro actas, dos son realizadas por Asamblea Ordinaria, la 897 y 898, la 897 había quedado pendiente en la Sesión anterior y la 899 es la de la sesión extraordinaria que se realizo el 6/9 y la 900 es una que se realizo el 10/9 para Declarar de Interés Municipal las Olimpiadas Estudiantiles del 2013 que comenzaron el día lunes. Nosotros la sesión que teníamos era hoy entonces para hacerla dentro del tiempo se hizo esta Asamblea Extraordinaria para emitir el correspondiente decreto y queríamos acompañar a la juventud en este proceso que están viviendo donde se está desarrollando un evento con una disciplina que es envidiable y a su vez con un entusiasmo que se ve en los chicos que lo reflejan de la mejor manera y como repito sin ningún tipo de inconveniente. De nuestra parte solicitamos la aprobación de las cuatro actas. Pide la palabra la concejal Miguel y expresa: en el Acta 897 y 898 solicito abstenerme de votar porque estuve ausente.  Puesto a consideración  se aprueban las cuatro Actas por unanimidad con la abstención de la concejal Miguel en las 897 y 898 por no haber estado presente en las mismas.- Pide la palabra el concejal Hernández y solicita hacer una moción de preferencia porque queremos poner a consideración del cuerpo si nos autoriza a tratar un proyecto de Comunicación y  Resolución en conjunto los vistos y considerandos presentados por este bloque en el día de la fecha y lo queremos presentar como moción de preferencia porque entendemos que es un tema, serio, importante que de nuestra parte quisiéramos que quede resuelto definitivamente y continuar adelante, entonces consideramos apropiado tratarlo ahora. Pide la palabra la concejal González y expresa: más o menos por lo que estuvimos conversando  estamos totalmente de acuerdo si el tema se trata de las manifestaciones que ha tenido el Sr. Intendente Municipal para con este cuerpo, porque en realidad sus  manifestaciones han afectado institucionalmente al Departamento Legislativo Municipal a nuestro criterio y también en la misma dirección también tenemos presentado en esta noche un proyecto de Resolución respecto a las manifestaciones que ha hecho el Sr. Intendente Municipal de lo que ha sucedido o acontecido en el Concejo Deliberante y dista mucho de lo que él ha manifestado. Puesto a consideración se aprueba la moción de preferencia. El concejal Hernández solicita la lectura de los proyectos por Secretaria, a su vez la concejal González solicita lo propio con el proyecto de su bloque, por lo que se procede a la lectura de los mismos.  Henderson, 18 de Septiembre de 2013- Sra. Presidente del H.C.D. Norma De Lio.- El comunicado de la Dirección de Prensa del Municipio de Hipólito Yrigoyen, publicado con fecha 10 de Septiembre de 2013, como asimismo las declaraciones del Sr. Intendente Municipal, Dr. Enrique Tkacik, efectuadas a diversos medios periodísticos de la localidad, y referentes a lo resuelto por este HCD en su Sesión Extraordinaria de fecha 6-9-13, que pasara a cuarto intermedio al 9-9-13, finalizando ese día, y CONSIDERANDO Que tanto el Comunicado de la Dirección de Prensa Municipal, como las expresiones vertidas por el Sr. Intendente no se corresponden con la verdad de lo acontecido en dicha Sesión Extraordinaria, ya que se desconoce o se pretende desconocer, y por ende se omite, la verdadera naturaleza de la votación cuyo resultado se expresa en el comunicado.-  Que en dicha votación no se pusieron a consideraron como mociones, para su voto, la aprobación, por una lado, o el rechazo, por el otro, de la construcción de 15 viviendas en la ciudad de Henderson, sino que se trataba de la aprobación o no de una Ordenanza Preparatoria para abrir el camino al endeudamiento de este municipio, con el PROFIDE, para la posterior continuidad del trámite y ejecución de las obras.-  Que al momento de la votación se dejo expresamente aclarado que, desde las minorías, no se pretendía el rechazo a la construcción, sino el pase a comisión del proyecto, a fin de que el D.E. completara la documentación que, ajuicio de algunos Concejales, faltaba añadir al expediente. Que el faltante de esa documentación fue expresa y ampliamente fundamentado por las bancadas minoritarias, fundamentalmente, en lo que hace a este bloque, lo referido a la autorización del AABE requerida para poder ceder e hipotecar los lotes del ex ferrocarril, autorización que es exigida según lo expresado en la Escritura de fecha 22-12-2005, Escritura que está firmada por el actual intendente, por lo que no le era desconocida.- Que la voluntad de acompañamiento de este bloque se manifiesta, y por lo tanto desmiente categóricamente la intencionalidad que se le pretende adjudicar, en el acompañamiento a la sanción del Convenio Marco para la Construcción de Viviendas, mediante ordenanza de fecha 27-12-2012.- Que entre esa fecha y el ingreso al HCD del expediente en cuestión (30-8-13), bien se pudo haber solicitado el permiso requerido al AABE, cosa que se hizo con fecha 3-9-13, desaprovechando un tiempo mas que adecuado, de 8 meses, circunstancia que deja en claro, que se le pretende imputar a concejales de las minorías una actitud obstruccionista por requerir un trámite imprescindible, trámite que de su necesidad habla por sí solo el hecho de que el Sr. Intendente, en la fecha mencionada (3-9-13), lo efectúa  Que asimismo el Cuarto Intermedio solicitado el día 6-9-13 fue propuesto por este bloque, con el fin de cooperar con el DE en la recopilaron de la documentación requerida, la que además de la mencionada autorización se trataba de un listado actualizado de eventuales postulantes a las viviendas (Fácilmente obtenible en Bienestar Social), y la readecuación formal de un folio del expediente (También de fácil solución).-  Que por otra parte este bloque tiene una larga trayectoria de compromiso ciudadano, no permitiéndose nunca, al momento de tomar decisiones, injerencias de otras consideraciones que no sean el interés público, posición firme, holgadamente probada.- Que no pretendemos que se esté de acuerdo con nuestro voto (El disenso forma parte de la democracia), pero rechazamos de plano, enfática y absolutamente toda manifestación que pretenda mostrar, falsamente que hay quienes quieren el progreso del distrito y quienes lo traban.-  Que cuando se toman acciones como las que nos ocupan se lesionan no solamente a un Concejal o bloque en particular, sino al cuerpo todo, máxime que este Concejo se ha caracterizado por la búsqueda constante de consensos y el respeto entre sus miembros.- Es por ello que el HCD de H Yrigoyen sanciona con fuerza de COMUNICACION  Art. 1°: El HCD solicita al Sr. Intendente Municipal, un desagravio público hacia este Concejo, y en particular hacia los Concejales integrantes de los bloques FPV y UNION - PRO, con motivo de las desafortunadas expresiones vertidas en los medios locales en relación a la Sesión Extraordinaria de este Concejo de fecha 6-9-13.- Art. 2°: de forma  Asimismo solicita a este cuerpo sancione con fuerza de: RESOLUCION Art. 1°: El H.C.D. de Hipólito Yrigoyen rechaza las declaraciones públicas del Sr. Intendente municipal vertidas con motiva del accionar de los bloques de FPV y UNION - PRO, en relación a la Sesión Extraordinaria de fecha 6-9-13, llamando a la moderación y el respeto muto entre los distintos órganos de gobierno municipal.-  Art. 2° de forma.- Bloque Unión Pro- Hernández- Borniego. Henderson, 18 de Septiembre de 2013- Sra. Presidente H.C.D. Norma De Lio.  De nuestra mayor consideración: Tenemos el agrado de dirigirnos a Usted a fin de elevarle el presente proyecto de Resolución, a fin de desmentir la falaz información vertida por el Señor Intendente Municipal, por la cual, entre otras cosas, manifiesta que los Concejales Gustavo Huala, Beatriz Arpigiani, Marisel González, Pedro Hernández y Carlos Borniego, fijamos una posición de rechazo al Proyecto de Construcción de 15 viviendas, en el Marco del "Plan Buenos Aires Hogar", del mismo modo, afirma falsamente haber cumplido el día lunes 9 de septiembre del corriente, con la elevación de la documentación solicitada en la sesión extraordinaria del día viernes 6.- Que la comunidad tiene derecho a contar con una información veraz y completa sobre los actos de gobierno y los gobiernos la obligación de brindarla, y en este caso, en pos del respetuoso equilibrio que debe existir entre los poderes que conforman el Gobierno Municipal, solicitamos a los Señores Concejales acompañen con su voto favorable el presente proyecto de Resolución: Art. Artículo 10: El Honorable Concejo Deliberante de Hipólito Yrigoyen, a través de su Presidencia elevará un comunicado al Departamento Ejecutivo Municipal y a los medios de comunicación que recibieron y/o replicaron manifestaciones del Departamento Ejecutivo Municipal, respecto al expediente 4057-1345/12 (programa Buenos Aires Hogar, proyecto 15 Viviendas en Henderson), manifestando lo acontecido en las sesiones del 26 de diciembre del 2012 y en las sesión extraordinaria que se realizó los días 6 y 9 de Septiembre, con las mociones textuales que se sometieron a consideración Bloque Frente para la Victoria. Arpigiani, González, Huala. Copia de lo publicado en el diario: Comunicación del Municipio respecto de la construcción de quince viviendas. Con el titulo que muestra la imagen comienza el texto enviado desde Prensa Municipal, que transcribimos, referido a lo ocurrido en la última sesión extraordinaria del Concejo Deliberante, de la que Hendersonline compartió el audio.  Texto completo. “El Proyecto de  la construcción de 15 Nuevas viviendas en terrenos del ex ferrocarril, ha había sido formalizado en 2012 con la firma del convenio entre el Municipio, con el Gobierno de la Provincia y el Instituto Provincial de la Vivienda, en el marco del Programa “Buenos Aires Hogar”. Pero ayer se aprobó su esquema financiero en el Concejo Deliberante. Se trata de un proyecto en el que se construirán 15 nuevas viviendas que financiara el Banco de la Provincia de Buenos Aires quien además, hará la calificación final de los potenciales beneficiarios. Este proyecto de viviendas que hará feliz a 15 nuevas familias, conto con el voto a favor de los Concejales Sandro Mateos, Enrique Freixa, Teresa Miguel, Claudio Gaton y el voto de la Presidente del Concejo Deliberante Norma De Lio. Pero no fueron todas adhesiones, puesto que este proyecto para construir 15 nuevas viviendas para 15 familias de Henderson, conto con el rechazo de los Concejales Gustavo Huala, Beatriz Arpigiani, Marisel González, Pedro Hernández y Carlos Borniego, quienes a pesar de hacer votado en contra, no lograron evitar que hoy podamos estar dando esta excelente noticia para todos.- Pide la palabra el concejal Hernández y expresa: de nuestra parte nosotros desearíamos que esto quedase terminado aquí esta noche, pero vamos a  ser lo  radial suficientemente firmes que creemos que debemos ser con el concejal tuvimos la posibilidad de expresarnos en un medio radial de la localidad en esta mañana y lo hicimos prácticamente en estos mismos términos, porque no tenemos demasiado para decir ni nada va a cambiar nuestro parecer y nuestra forma de actuar. En esta noche sin dudas se van a someter a votación un montón de proyectos que van a contar con nuestro apoyo y quizás otros no pero siempre  en la tónica de una manera de ser y proceder que tiene como decimos aquí en este proyecto tiene la mira en el interés público. Asumiendo  que nos podemos equivocar al apreciar un proyecto, al evaluarlo, de que podemos equivocarnos, lo que no podemos admitir es que se nos adjudique mala fe y que se nos adjudique la categoría de que  hemos estado trabajando denodadamente para obstruir, puedo pedir el silencio del concejal, gracias. Prosigue el concejal Hernández: que se piense que hemos estado trabajando para obstruir porque no ha sido nuestra metodología, entonces hoy nos expresamos en la radio porque creímos  que era bueno poderlo hacer, poderlo aclarar a la población como lo hacemos en esta noche en este Concejo. Nosotros nos estaremos yendo en menos de tres meses, otros continuaran esta tarea, pero eso no significa que debemos bajar los brazos ni debemos cambiar de actitud, no tenemos ningún motivo para obstruir el accionar del Ejecutivo, somos absolutamente independientes en las decisiones que tomamos con mi compañero de bancada y lo hacemos a conciencia pensando en hacer siempre lo mejor, aunque nos equivoquemos. Digo en tres meses nos iremos y quedan dos años largos de mandato en los cuales hemos manifestado nuestro deseo de que al Intendente le vaya muy bien y a los Sres. Y Sras. Concejales que continúan en este cuerpo les vaya muy bien, sean exitosos en su tarea porque si son exitosos ellos, Henderson será un lugar mejor, más prospero, mejor en todos los aspectos para vivir, en lo material, en lo espiritual,  en lo social. Entonces esto no lo estamos haciendo ni lo estamos diciendo hoy porque ha surgido esto,  lo hemos dicho siempre y lo hemos refrendado con nuestras acciones y con nuestro voto, nosotros hemos acompañado este proyecto, hemos acompañado  y hemos felicitado al Sr. Intendente, personalmente lo he hecho y voy a reiterar el lugar para que si él lo ha olvidado lo recuerde que fue la Escuela Omar Rubio, donde hablamos del proyecto del Barrio Autoconstrucción que se está haciendo en la zona de las calles La Porteña, adyacencias de la calle La Porteña que nos parecía muy bien, hemos acompañado todos esos proyectos, entonces nos ha dolido y también alguien podría decir lo podrían haber dejado pasar, creo que las  instituciones son para defenderlas; vivimos procesos los que ya tenemos algunos años donde no le dimos mayor importancia a las instituciones, donde no le dimos importancia a que un Intendente elegido por el pueblo fuera desplazado por un Intendente de facto y lo mismo un Gobernador, lo mismo un Presidente y quedarnos absolutamente  pasivos, y hemos planteado que eso ha cambiado y que sin duda si sucediera ahora no lo permitiríamos,  porque hemos tomado conciencia que a las instituciones hay que defenderlas, entonces no estamos defendiendo  nuestras personas porque  nos mueve la tranquilidad de conciencia hicimos lo correcto, lo que creíamos que era correcto sin ninguna mala intención, pero creo que lo que hace falta marcar claramente de que también así como los concejales podemos equivocarnos, el Sr. Intendente puede equivocarse en sus apreciaciones, y  así como es bueno pedir disculpas  cuando corresponde a estos concejales, también  es bueno pedir las disculpas el Departamento Ejecutivo,  creo que es un acto noble, un acto que engrandece en todos los aspectos de la vida disculparse engrandece,  y creo que  en la política es algo que la sociedad  nos está demandando, no hemos tenido ninguna mala intención y mantenemos nuestra postura que hemos obrado lo mas correctamente posible que creíamos que podía ser, no  vamos a  reiterar los considerandos, los tiempos, los plazos porque está claro y evidentemente que si esto se soluciona antes del final del  mandato nuestro y el expediente está completo por supuesto que lo vamos a acompañar como lo hemos hecho siempre, tenemos un deber, una responsabilidad y  la vamos a cumplir lo mejor que podamos.  Por lo tanto lo que pedimos es que simplemente así como tiene acceso a los medios, y así como utilizo una herramienta municipal como es la Dirección de Prensa  para sacar un comunicado que a nosotros en lo personal nos sentimos agraviados lo haga para modificar esa postura sin que eso signifique que nos dé la razón   en el voto. Yo tuve una charla,   voy a decirlo sinceramente, yo tuve una charla personal con el Sr. Intendente muy amable y pienso tener otras y pienso venir a tomar el café que me invito sin ningún  tipo de problemas y voy a mantener el deseo de que le vaya muy bien en todos estos emprendimientos pero creo que hay cosas que  son del ámbito público y deben ser respondidas  en el ámbito público  otras que son del ámbito privado y serán resueltas en el ámbito privado;  nosotros no hemos tenido un desagravio público y lo estamos pidiendo, tanto para nosotros como  para el otro bloque  minoritario que también fue involucrado en estas declaraciones. Y asimismo pedimos el acompañamiento de los  señores y señoras concejales  para que  rechacen este tipo de  actitud porque hoy nos tocó  a nosotros, otro día  y tal vez alguno lo habrá sufrido en otra oportunidad  y bueno creo que  no se trata de hacer un exceso de espíritu de cuerpo pero si de solidarizarnos con  la institución que representamos y que nos ha honrado la comunidad y que creo que lo que la gente pide es que políticos o los que participamos mejor dicho, no me gusta definirme como político, los que participamos en la cosa pública, en la política temporariamente tengamos también acciones valoradas por la gente como muy positivas, reconocer cuando nos equivocamos, reconocer cuando nos hemos enojado y nos hemos excedido en nuestras palabras, cuando nos hemos equivocado y debemos pedir disculpas, entonces pedimos el acompañamiento en la votación de estos dos proyectos  a este Honorable Cuerpo. Pide la palabra la concejal González y expresa: desde este bloque también coincidimos con las palabras del concejal Pedro Hernández y sintéticamente  lo que nosotros manifestamos es que realmente el Intendente Municipal en sus manifestaciones personalmente y a través de Dirección la Prensa publica, la Dirección de Prensa municipal miente,  miente cuando dice que este bloque  no quiere viviendas, justamente antecedentes tiene el partido justicialista desde cuando hablamos de los orígenes de la transferencia de las tierras, allá por el 92  ya se plasmaba la transferencias de estas tierras al Municipio de Henderson para viviendas de familias con escasos recursos, como puede decir que este bloque no quiere viviendas cuando en realidad este bloque el año pasado le pidió justamente los lotes del  ex ferrocarril, las tierras del ex ferrocarril para el Pro.Cre. Ar, que luego el solicito este año a las autoridades nacionales, eso ya es el principio y lo mas importante de todo. Este bloque no rechaza las viviendas pero si el nos lleva a pedir prorroga de expediente por la desprolijidad de su documentación, porque por ejemplo el lunes 6 luego del cuarto intermedio de la sesión extraordinaria para tratarlo nosotros no contamos con el convenio  que él dice haber firmado con el Ministerio de Infraestructura, es por eso  que justamente al no contar con la documentación principal del expediente y los anexos es que este bloque pidió la moción de  prórroga de expediente pero no  la negativa o el rechazo a las viviendas. También miente cuando dice que este bloque  pone durmientes en la rueda, la verdad que de muy mal gusto, personalmente creo que  es mal intencionado  porque lo utiliza como campaña política al momento de decir que justamente él  necesita concejales oficialistas, necesita que tenga mayoría para aprobar las viviendas y  sobre todo cuando habla de las manifestaciones que hace a través  Prensa Municipal son incompletas porque dice que….” el proyecto de construcción de 15 nuevas viviendas en los terrenos del ex ferrocarril ya había sido formalizado en 2012 con la firma del convenio entre el Municipio con el   gobierno de la provincia y el Instituto provincial de  la Vivienda…”, cosa que todavía aun hoy no vimos.  Pero dice ayer se aprobó el esquema financiero en el Concejo, eso es incompleto, no solo  se aprobó el esquema financiero, este Concejo ese día  le dio la libertad y que  él exclusivamente pueda otorgar los lotes de terreno. También es inexacto cuando  manifiesta que el banco es el que hará  la calificación final de los futuros beneficiario, es inexacto, porque en realidad quien va a hacer el procedimiento es el  Intendente Municipal  y en realidad lo  único con lo que tiene que cumplir es con un requisito de aptitud del banco pero la decisión final de adjudicación es del Intendente.    Por supuesto que también es inexacto y mal intencionado el último párrafo que dice que nos nombra a todos los concejales del Frente para la Victoria y de Unión Pro con nombre y apellido y dice quienes a pesar dice….” Conto con el rechazo de los concejales Gustavo Huala, Marisel González, Beatriz Arpigiani, Pedro Hernández y Carlos Borniego, quienes a pesar de haber votado en contra no lograron  evitar que hoy podamos estar dando  esta excelente noticia para todos…” me parece muy malintencionado que se nos achaque que nosotros estamos poniendo palos en la rueda cuando en realidad  justamente lo que estamos tratando de hacer es cuidar el patrimonio municipal y cuidarlos desde todos los puntos  de vista, no solamente en un proyecto y justamente  si él  quiere  hablar de campaña política lo que estamos necesitando es mas compañeros para poder defender nuestras propuestas, desde no se aumente exorbitantemente como se aumentan las tasas municipales, que no se mejora la calidad del servicio, que se tiene a los empleados municipales con salarios bajos, que no tienen  herramientas de trabajo, que andan colgados, todo el mundo los ve, andan sin herramientas de trabajo, sin vestimenta adecuada, en la calle lo vemos todos los días, si quiere aplicar la campaña en esto realmente necesitamos el voto de la gente para que seamos mayoría, sí,  nosotros lo necesitamos. De la misma forma cuando los productores inundados necesitaban poder  estar eximidos del pago de tasas municipales, acá el bloque oficialista no lo permitió, realmente sí, acá necesitamos la mayoría, entonces lo que también necesitamos que no se mienta, que se diga la verdad y acá en este recinto no paso lo que Intendente está diciendo. Por eso es que este bloque lo que pide justamente a toda la gente que se le diga la verdad de lo que está pasando y que  se le mande un comunicado de prensa a todos los medios que levantaron la información que daba prensa municipal incorrecta y  que sepan  la verdad, nada más que eso. Pide la palabra el concejal Hernández y expresa: queremos hacer una aclaración desde nuestro bloque, que nosotros nos circunscribimos a esto si bien compartimos aspectos lógicos de lo que plantea Frente para la Victoria, este bloque, esta fracción política no  participa en las próximas elecciones a nivel local, nosotros finalizamos nuestro accionar, nuestras bancas y nuestro mandato se termina el 10 de Diciembre de este año,  ninguno de nosotros nos candidateamos ni nuestra fracción política tiene representantes o candidatos locales, por lo tanto que quede claro que aquí desde nuestra banca no ha habido ninguna intencionalidad, no quiero decir que la haya habido de otras pero evidentemente surge el tema de una disputa entre sectores que si participan en una legitima contienda electoral y que por ahí tiñe un poco esta situación, nosotros nos vamos a  solamente a dirigir a este aspecto de la cosa que nos parece fundamentalmente institucional. Pide la palabra la concejal González y expresa: quiero aclarar que  el tema de la campaña lo dijo el Sr. Intendente Municipal por radio no es este bloque el que saco el tema de la campaña, no fue este bloque el que  dijo que necesitaba la mayoría justamente fue el Intendente Municipal y este bloque ha actuado siempre de la misma manera, por lo tanto no creo que esto tiña nada, realmente ha mentido y necesitamos por favor porque es muy ingrato en realidad tratar como tratamos nosotros cada tema día a día, analizándolo puntualmente, pidiendo lo que se necesita, que  haya un expediente incompleto y que se nos trate de que estamos poniendo durmientes, ya no palos en la rueda, entonces mínimamente lo que necesitamos es que se nos respete pero no ya como concejales ni como bloque que vamos a estar candidateados en las próximas elecciones, sino como institución, porque somos el Poder Legislativo Municipal y se esta diciendo que está pasando algo acá que no pasa, por eso mismo por Presidencia se diga lo que consta en las actas, justamente eso. Pide la palabra el concejal Freixa y expresa:  desde ya no voy a acompañar la moción primero porque ante un reclamo que por ahí puedo considerar , lo leyeron lo escucharon de que por ahí podría haber considerado justo que había sido una apología política de un accionar del gobierno municipal desde la bancada la concejal Marisel González y a su vez he visto sufrir la misma afrenta al Sr. Intendente que reviste la mayor autoridad en el partido como es tratarlo de mentiroso, por lo tanto en esas condiciones yo bajo ningún punto de vista voy a aceptar esto, mas allá de que si se sienten afectados deberían tener una reunión con el Sr. Intendente, yo creo que el Concejo Deliberante no es quien, yo creo que el Concejo Deliberante no es quien para pedirle al Intendente que ofrezca disculpas como en un momento quisieron hacérmelas pedir a mí, los distintos bloques y yo me negué, por un problema del banco, se acuerdan  de ninguna manera le dije a la concejal Arpigiani se lo dije a todos, si considero que si tengo que pedir disculpas es una actitud personal en la cual no voy a forzar una situación y menos habiendo escuchado lo que acabo de terminar de escuchar. Pide la palabra el concejal Hernández y expresa: nosotros vamos a hacer moción de nuestro proyecto y entendemos que el Sr. Intendente después estará en libertad, esto no es algo obligatorio, el conocimiento de la Ley Orgánica Municipal nos determina que una Comunicación, una Resolución   no son de cumplimiento obligatorio pero es una exhortación para acercar posiciones y entiendo que llamar a la reflexión como tal vez en otro momento alguien nos ha llamado a nosotros no escapa a  lo que es la sana convivencia, entonces acá no se le está exigiendo, se lo está invitando, se le está solicitando y nosotros entendemos que el Sr. Intendente es un hombre de bien y que  evidentemente si actuó  en algun momento con algun enojo luego va a recapacitar como nos sucede muchas veces en la vida privada    y en la vida pública muchos y tomar una determinación, asique vamos a hacer moción de que se aprueben  nuestros proyectos de Comunicación y Resolución. Pide la palabra el concejal Gustavo Huala y expresa:   simplemente, volviendo al tema de las expresiones que vertió el Intendente Municipal en varios medios, la pregunta es sencilla, si realmente lo publicado sobre todo en Prensa Municipal que es el órgano oficial marca a las claras o es real lo que  sucedió en este Recinto, es la pregunta, eso se condice con lo sucedió, lo que dice Prensa Municipal se condice con  lo que sucedió en la dos sesiones, en la sesión extraordinaria, los dos días que sesionamos, no se condice con nada, entonces yo no se como hay que llamarle, si hay que llamarle, verdad a medias, mentira pero no es real lo que se publica con lo que  sucedió acá, entonces no voy a intentar tampoco convencer a nadie, cada uno sabrá que es lo que tiene que hacer, como tiene que obrar en este momento pero realmente nosotros nos sentimos agraviados justamente porque no sé cómo le llamara el Sr. Concejal a algo que  no se condice con lo que sucedió pero realmente nos afecta, yo en realidad por primera vez encabezo un ranking  porque estoy en primer lugar, no me gusta ver mi nombre ahí como los que rechazan un proyecto, entonces a mi me parece que simplemente y volviendo a repreguntar si es real lo que se dice, lo que salió a decir el Intendente por todos los medios y se condice con lo que realmente paso, entonces quisiera saber cómo se le llama a eso. Nosotros estamos acostumbrados, ya nos ha pasado en algunas oportunidades,  en varias oportunidades donde el disenso, la distinta visión sobre las cosas y los hechos por ahí llevan  a que al otro día o que a los días subsiguientes  generalmente tengamos una respuesta bastante subida de tono del Sr. Intendente, no nos sorprende pero nos ha pasado desde las elecciones del 2011 pasando por  las discusiones de presupuesto, de rendiciones de cuentas, con el CAADE, con el Rafam para expertos, nos ha pasado en muchísimas oportunidades que salen con los tapones de punta y donde no se fijan en lo que se dice. Probablemente no esté acostumbrado al disenso, no este acostumbrado a que las cosas que no se está de acuerdo, y es el juego democrático por ahí le cuesta absorberlo, lo que sí es real   es que en esto ya como que no es necesario, no es necesario llegar a este tipo de cosas. Si la credibilidad por ahí hay una búsqueda de esa credibilidad nosotros lo que buscamos es más vale veracidad, entonces en pos de la veracidad lo que queremos, estoy totalmente de acuerdo con lo que plantea el Bloque Unión Pro con lo que obviamente planteamos nosotros,  lo que pretendemos es una rectificatoria no se si una disculpa, no la estamos pidiendo nosotros pero bien valdría, creo que es un gesto de caballero, no faltar a la verdad.  Pide la palabra la concejal Miguel y expresa: solamente quiero dejar claro algunas cosas que pasaron en este recinto y se leyeron el día lunes cuando volvimos del cuarto intermedio, quedo aclarado que era una Ordenanza Preparatoria en la cual el apuro estaba fundamentado en el pedido de capacidad financiera, autorizar para hacer el pedido de capacidad financiera porque tarda dos meses más o menos para que llegue aprobado y se iba  a juntar con el que nosotros  aprobamos que es el de fondo productivo entonces las cosas se llevaban y venían aprobadas juntas,  entonces nos evitábamos pérdida de tiempo y se podía agilizar con esta Ordenanza Preparatoria. La Ordenanza definitiva es el paso que sigue y es en la que podemos discutir, después argumentar, todas estas cosas  estamos poniendo en tela de juicio. El día lunes se adjunto documentación en la cual había una constancia del Instituto de la Vivienda  en la que si lo tiene  la Sra. Secretaria en el Expediente toda la documentación que se adjunto el lunes, es la que se leyó por Secretaria en la que decía que el convenio  estaba firmado. La Sra. Presidente le informa que el expediente ya bajo, no está en tratamiento. Prosigue la concejal Miguel  entonces de acuerdo con lo que dijo el concejal Freixa no me parece oportuno emplear algunos términos como mentiroso, me parece un poco fuerte porque  no veo correcto el termino, mas por la postura de los términos del concejal Hernández, con otro criterio pide una rectificación del ejecutivo, de todas maneras voy a adherir a los términos del concejal Freixa. Pide la palabra el concejal Hernández y expresa: para hacer una aclaración nada más, no pretendemos desde nuestro bloque retrotraer la discusión al asunto que nos ocupo, si me perdona la concejal Miguel que le aclare esto. El tema aquí está en discusión o en debate es la reacción desmedida, incorrecta que tuvo el Sr. Intendente acerca de la intencionalidad que él nos adjudica a los que votamos ese día por la negativa de las mociones que se presentaron y luego se hicieron las debidas aclaraciones a que se debían cada una de las mociones. Lo demás lo entendemos que es el natural juego democrático, más allá de que desde el concejal informante del bloque oficialista pretendía  apurar  la votación en un gesto que la enaltece a la Sra. Presidenta admitió un debate amplio y  extendido para que pudiésemos explayarnos en todos nuestros temas, situación que le agradecimos y le  reiteramos nuestro agradecimiento que es parte del juego democrático, entonces no está en discusión ese tema ya esta votado y cada uno asumimos la responsabilidad del voto pero lo que está  en discusión y que es motivo de este debate es que otro poder del estado ha salido a golpearnos,   a nuestro juicio indebidamente y malamente adjudicándonos una intencionalidad de frenar un progreso que enhorabuena vendrá para Henderson, y que no era de esta manera,  no está en discusión si el instrumento era provisorio, transitorio definitivo eso ya se debatió y se voto, ahora es otro asunto que tiene que ver más que nada con la relación civilizada que tiene que haber con los poderes del estado municipal y que a nuestro criterio se han lesionado, pedimos humildemente una rectificación nada más. Pide la palabra la concejal González y expresa: me gustaría aclarar que realmente no es con el fondo productivo sino con el fondo de financiamiento de la provincia, que no tenemos actualmente un convenio en el expediente, tal como lo manifestamos en el expediente, no lo tuvimos el día lunes en el expediente y era fundamental y lo único que tuvimos el día lunes, justamente el día lunes 9 recién ahí formalmente el Intendente nos trajo una nota con la ubicación actual donde se iban a realizar las viviendas porque hasta ahora teníamos un expediente que al principio del expediente decía que se iban a realizar entre la calle España y Roque Sáenz Peña por la Avenida Centenario. La Sra. Presidente pregunta Roque Sáenz Peña. Perdón expresa la concejal González: perdón sobre Sargento Cabral  me confundí, entre Sargento Cabral y España y solamente teníamos el plano con otra dirección 1º de mayo, Sargento Cabral, recién el lunes 9. La Sra. Presidente reitera que volvemos a la sesión anterior. La concejal González prosigue: pero como la concejal Teresa Miguel hizo referencia  al expediente y a la documentación que trajo el Intendente y yo le quiero manifestar que realmente fue insuficiente y que no cumplió con lo que realmente con lo que nosotros le pedíamos y que por la radio cuando sale a decir que cumplió con toda la documentación yo dije que el Intendente mentía, entonces le explico que no trajo la documentación que se había pedido, no está el convenio tal como hace referencia en el expediente pero nunca lo adjunto y es mas ahí formalmente lo que trajo fue una nota en la cual manifestaba al Instituto que había cambiado la ubicación  porque hasta ese momento nosotros teníamos una ubicación en el expediente según nota y otra ubicación según los planos que estaban dentro del expediente, eso si lo trajo como también trajo una nota en la que le pedía a la autoridad de Nación de las tierras de la administración de bienes del estado nacional la posibilidad de transferir las tierras no tenia la transferencia tal como lo solicita la escritura traslativa de dominio, no se pueden transferir previa autorización de la autoridad de aplicación. Por lo tanto estamos con documentación esencial y fundamental, eso es lo que quiero manifestar y dejar en claro entonces cuando se dice que este  bloque pone durmientes en la rueda, y no es asi este bloque dice que no es asi, la única posibilidad que tengo es decir que miente, no hay otra. Para mi decir que yo pongo durmientes en la rueda, le digo que el Intendente miente, esa es mi posición, por eso es que digo que miente porque  no pongo durmientes en la rueda sino que trato es de analizar el expediente de arriba para abajo justamente, cuando le hemos preguntado al bloque oficialista donde estaba el convenio nos decía que estaba en las fojas 30 y en las fojas 30 estaba el convenio marco,  entonces no  pueden decir que no leemos los expedientes, que no los leemos a conciencia y por eso es que  salimos a decir o digo yo personalmente que  esta mientiendo y esta diciendo que estamos poniendo durmientes en la rueda cuando en realidad no es asi y es muy ingrato tener que escuchar eso porque  es mas fácil como decía Pedro Hernández levantar la manito y decir votamos todos por 15 viviendas y no es asi porque  esta la responsabilidad del estado, que le decimos a esta gente si no llega a curso este proyecto o que le decimos  a todos los demás si tenemos que  pagar algo por algun perjuicio que tenga el Municipio, nada más que eso. Pide la palabra el concejal Mateos y expresa: yo de mi parte  personalmente esta semana no  he estado en la ciudad tres días por cuestiones personales y dos por cuestiones laborales y sinceramente no escuche ninguno de los programas de radio donde estuvo el Intendente ni Pedro Hernández y a mi me parece un poco apresurado de mi parte pedirle  las disculpas  a  alguien por un tema que yo no estoy o no he escuchado ninguna de las argumentaciones simplemente ayer me entere un poco del asunto con Pedro Hernández que me hizo un comentario y hoy acabo de leer lo que leyó la Secretaria. Yo de parte y como moción propongo una reunión con el Sr. Intendente, ya que el Sr. Intendente invito por ejemplo a Pedro Hernández a tomar un café que invite a los otros concejales, pedirle, tener una pequeña reunión, si es posible no apurarlo en los tiempos, y una reunión como para limar asperezas con el tema que muchos de los concejales fundamentalmente los que desaprobaron ese día la preparatoria, se sintieron afectados; yo creo para mi, de mi parte por una cuestión personal creo que sería la  mejor situación pedir una reunión al Sr. Intendente. Pide la palabra el concejal Borniego y expresa: justamente para volver a aclarar como quedo en acta en el momento de la votación en la sesión ordinaria que desde este bloque no se desaprobó la preparatoria, lo que pedimos fue que continuara el expediente en comisión. Pide la palabra el concejal Huala y expresa: nosotros no tenemos ningún inconveniente en reunirnos las veces que sea con el Sr. Intendente, es mas creo que él tampoco, lo que sí es cierto es que fueron manifestaciones públicas y fueron dadas a publicidad por el órgano oficial, entonces creemos que  lo mínimo que tiene  que haber es un desagravio público, ningún problema en juntarnos, en reunirnos las veces que sea necesario por este y por tantísimos temas como sabemos perfectamente que el Sr. Intendente tampoco tiene problemas en reunirse con los bloques pero si eso puede ser una opción una reunión ningún problema, pero nosotros creemos que tiene que ser algo público. Pide la palabra el concejal Hernández y expresa: para expresarme en el mismo sentido,  entiendo lo que el concejal Mateos plantea que no  ha estado y me parece lógico y coherente que quiera informarse y no tenemos ningún problema, es mas yo manifesté como lo hice público estaba en un lugar sumamente publico porque estábamos en una calle, el Sr, Intendente su Señora esposa, yo y mi hermana, asique esto era casi una cuestión familiar charlando amablemente como corresponde, porque creo que esto no es lo único que nos une o que nos puede distanciar, hay muchísimas otras cosas de interés común que ameritan que estemos en buenas relaciones todos, ahora que somos funcionarios  y cuando no lo seamos, pero entiendo que tiene que haber una equivalencia, mas allá que después lo charlemos y después nos riamos todos juntos del tiempo que invertimos en esto pero creo que vale la pena, entonces si hubo una reacción rápida , tal vez en la efervescencia propia del momento creo que necesita o requiere también una respuesta del mismo tenor, una respuesta pública y yo voy a ser el primero si no me gana otro más rápido que yo voy a  ser el primero que iré a los medios y diré realmente la satisfacción que siento si el Sr. Intendente ha hecho esto porque esto no se trata de una pulseada para ver quien le dobla la mano a quien sino se trata de tomarnos un tiempo para debatir civilizadamente y para plantear un tema que para nosotros reviste un cierta seriedad, una cierta gravedad, entonces también hacemos moción para que sea publico después no hay ningún problema, nos sentamos, charlamos y bueno yo personalmente y  creo  le pasara a  algun otro concejal no tengo mucho más para decirle al Sr. Intendente que como le dije en su momento que acepto que entienda que puedo haberme equivocado en la apreciación, eso es una cosa que nos puede suceder a todos yo creo que no, sigo convencido y hoy en la misma situación  votaría de la misma manera que lo hice pero eso no significa que vamos a aceptar callada y silenciosamente  un tipo de actitud contraria a los intereses públicos que  en realidad no  tenemos, entonces insistimos en que esto sea de la manera que lo planteamos que sea publico después si nos reunimos no hay problema, lo hemos hecho y hemos sido siempre muy bien recibidos. Pide la palabra la concejal Freixa y expresa: yo creo que la moción del concejal Sandro Mateos es la más lógica  y creo que tienen que tener una reunión en eso estaría de acuerdo porque es una apreciación personal del Sr. Intendente y si después de la reunión que tengan los cinco concejales que hoy se sienten afectados el Intendente considera que debe hacer una disculpa pública o no eso lo tendrán en la reunión, yo no sé yo no soy  el Intendente si se que yo no lo haría de ninguna manera y lo he demostrado en otro tipo de ocasiones, primero la reunión y después si debe pedir disculpas de la reunión saldrá para hacer lo que hoy se quiere obligar sin antes tener una reunión, me parece lógico tener una reunión con el Sr. Intendente dirimir ahí las cosas, porque no deja de ser una apreciación personal del Sr. Intendente y después de la reunión si es lógico y el Intendente se lo dirá ahí el pedido de disculpas o que salga a pedir disculpas o a hacer el descargo que sea necesario, nada más. Pide la palabra la concejal Arpigiani y expresa: en esta circunstancia es para dirigirme específicamente a usted. En su condición de Presidenta de este Concejo  como par, como Concejal y secundada por la Secretaria del Honorable Concejo Deliberante, ustedes sometieron a votación el número de actas, la última de las cuales se refiere  específicamente a las sesiones extraordinarias que tuvimos en torno a este tema. De allí que sinceramente si a alguien le cabe responsabilidades centrales es en este momento a la Sra. Presidenta del Concejo Deliberante y a su Secretaria, les compete todas las responsabilidades por cuanto el acto final y central que tiene una sesión ordinaria o extraordinaria, es el momento en que todos los pares levantamos la mano y votamos pero detrás de ese voto hay mociones, y detrás de esas mociones hay contenidos Sra. Presidenta, y acá en este Concejo los contenidos fueron absolutamente claros, se voto por dos opciones, por una aprobación inmediata y urgente o por una postergación de manera tal que cuando se efectuara la aprobación tuviéramos la plena certeza que estábamos haciendo con total corrección lo que debíamos hacer. Sabemos perfectamente lo que de que a esta altura la comunidad  sabe claramente, mas allá de los calificativos o no que podamos poner que sucedió esa noche, y esa noche está consignada en las actas, y a partir de esas actas es la Presidencia de este Concejo por la salud del Concejo y que también tienen compromiso los Sres. Concejales del oficialismo porque fueron participes y porque  hacen a la calidad  de la democracia, expresar si esas dos mociones no fueron excluyentes por el sí o por el no, sino que hubo realmente una actitud que es entendible perfectamente de querer agilizar los tiempos por un lado en cooperación con lo que debe el Ejecutivo sintió que debía hacerlo en función de tiempo. Pero también es legítimo que reconozcan que esa noche la moción que estableció claramente y en este caso fue el Pro y nosotros adherimos claramente de que  se postergara el tratamiento,  que no obstaculizamos absolutamente nada, de allí que nuevamente  vuelvo a pedirle Sra.  Presidenta de que usted tome posición en función de los elementos de lo que  aconteció en la sesión nada mas, lo que esta en las actas, lo que la Secretaria rescato y como se cerro esa noche, como los presidentes de los dos bloques dejaron expresamente esclarecido de que de ninguna manera había un intento de oposición a la construcción de las viviendas, de manera tal que yo creo que aquí hay un compromiso, somos un cuerpo, somos pares y esta presidido por alguien que esta en condiciones  de dar una opinión especifica y excluyente con respecto a lo que aconteció previo y con posterioridad al momento de la votación, nada más. La Sra. Presidente expresa, me esta pidiendo que expresa concretamente, muy simple porque además se puede leer y se pudo escuchar, una moción de que volviera a comisión, a la comisión que correspondía y otra moción aprobarlo como estaba, ni más ni menos que eso, yo no voy a agregar ni a quitar nada, porque no corresponde. Pide la palabra la concejal Arpigiani y expresa: razón por la cual usted estaría confirmando que lo expresado por los dos bloques fue simplemente no oponerse  a la construcción de las viviendas, está en condiciones de afirmarlo. Sí, porque no era ese el tema de tratamiento expresa la Sra. Presidente, estábamos tratando otra cosa, estábamos tratando una Ordenanza Preparatoria, no es cierto. Nos vamos a ir a  una discusión semántica o dialéctica o no sé qué y que nos va a llevar más lejos, a una discusión política. No somos los malos expresa la Concejal Arpigiani. La Sra. presidente prosigue: acá no hay ni buenos ni malos, ni mejores ni peores, acá hay gente que piensa diferente, es así de sencillo y lo he dicho cada vez que tengo que levantar mi mano porque  no hago abuso  de la mayoría, sino que me tomo el derecho que me asiste, no es cierto, desempatar las posturas que están en igualdad de votos, no hago nada más  repito, no hago abuso de la mayoría pero volviendo a lo que nos compete tampoco voy a tomar partido por si corresponde, si voy a tener que tomar partido pero en cuanto a lo que nos trajo acá hoy esta moción de preferencia es un pedido de desagravio público, yo tomo en principio lo que dice el Concejal Hernández, y por otro lado hay otro pedido distinto, ustedes pretenden  que se haga desde la Presidencia publico lo que  se trato en esa noche. Por ahí puede hasta resultar redundante habida cuenta que los medios toman, graban y después repiten lo que se trata en las sesiones del Concejo, si usted pretende que de esta Presidencia se emita un comunicado, se emita un comunicado es tema de discusión porque  personalmente no me sentí agraviada, personalmente y es tema de discusión si el cuerpo esta agraviado, si nos conformamos como cuerpo pero insisto siempre en lo mismo, cada uno se tiene que hacer cargo de lo que dice y de  lo que hace, cada uno se hace cargo de lo que dice y lo que hace, yo lo único  que hice esa noche fue poner a consideración dos mociones diferente, una hablaba de la aprobación de la Ordenanza Preparatoria que había venido en el expediente tal como estaba y la otra que ese expediente tenía que ir a las comisiones  que correspondía para una profundización del tratamiento. Pide la palabra la concejal González y expresa: quería aclarar que nuestro proyecto no es de pedir disculpas sino de hacer un comunicado con lo que usted acaba de decir las dos mociones que existieron, para que la gente sepa es que nosotros no rechazamos este proyecto sino que lo que hicimos fue lo que consta en las actas, vuelvo a reiterar por ahí no se escucho, desde este bloque lo que se quiere no es un pedido de disculpas, lo que se quiere es que la gente se entere por los mismos medios por los cuales   salió a hablar el Intendente Municipal, personalmente  o  a través de Prensa Municipal diciendo las palabra que usted dijo que en el recinto, en las distintas sesiones no se rechazo por parte de este bloque sino lo que se hizo fue poner a consideración dos mociones, eso que usted está diciendo es  lo que nosotros queremos que se haga, un comunicado de prensa diciendo en realidad lo que paso en la sesión y que se pase o se envió a todos los medios de comunicación que recibieron ese comunicado del Intendente Municipal.  La Sra. Presidente expresa: entiendo lo que usted me pide pero hace unos instantes usted hablo de quien ejerce la función de titular del poder ejecutivo, lo trata de mentiroso, yo no voy a decir nada de eso.   Pide la palabra la concejal González y expresa: lo que leo es la parte dispositiva, ya la leí expresa la Sra. presidente. Prosigue González: lo que pasa es que no quiero que se mezclen los dos  proyectos. La parte dispositiva nuestra, que podemos aprobarla con la parte dispositiva sola, un comunicado para que se mande a los medios de prensa existentes en el medio diciendo lo que paso en la sesión, que es lo que usted dice, hubo  dos mociones, que diga la verdad,  pero que este bloque no rechazo las viviendas,  eso es lo que se pide después si usted me acusa a mí de querer poner durmientes en la rueda yo le estoy diciendo con  todo el corazón que yo no estoy haciendo eso, por eso digo que miente, es lo que siento y de ninguna manera yo lo que quiero es que,  no que haya 15 familias con vivienda quiero que haya muchas familias con vivienda, por eso me atrevo a decir que miente porque esta hablando de una intención mia interna que no conoce, entonces no puede salir a decir con nombre y apellido de que yo estoy obstruyendo algo, por eso en forma personal digo que el Sr. Intendente miente, nada mas que por eso y me atrevo a decirlo porque yo siento de que no estoy obstruyendo nada, a eso apunto, pero por otro lado lo que si nos importa es que  los medios de comunicación que recibieron esta información sepan la verdad, la verdad de que paso en el Concejo Deliberante no lo que dice el comunicado de Prensa Municipal que es incompleto e inexacto y falta a la verdad desde nuestro punto de vista y nos está inculcando algo que no hemos hecho.