EN LA ÚLTIMA SESIÓN DEL HCD EL FPV  EXPUSO SOBRADOS MOTIVOS AL DESAPROBAR LA RENDICIÓN DE CUENTAS MUNICIPAL  2012

La Presidenta del Bloque Frente Para la Victoria, Dra. Marisel González, en oportunidad de su exposición durante el tratamiento de la Rendición de Cuentas 2012, manifestó:

“Tal como lo expresó mi compañero (concejal Huala), en un primer momento analizamos el texto frío de la rendición de cuentas que nos eleva el Ejecutivo Municipal, luego, la otra parte del análisis, es la documentación respaldatoria de ese gasto, que el señor Intendente municipal dice haber realizado. Ese gasto debe estar respaldado por una factura, por un sueldo, por un contrato, debe estar respaldada toda documentación para que sea legítima, para que tenga legalidad en cuanto al fin público que iba a cumplir ese gasto. En primer lugar quisiéramos decir que se nos hizo muy difícil, no ha sido el Departamento Ejecutivo muy colaborativo con este bloque en cuanto al acceso, en primer lugar al RAFAM, que tardamos varios días, 8, 9 días para obtenerlo y también en cuanto a la rendición en sí, en cuanto a las facturas. En realidad pudimos tener acceso 2 martes y 2 jueves de 7.30 de la mañana a 9.30,  lo cual consideramos que es insatisfactorio, más allá que lo dejamos establecido en nota, no tuvimos respuesta  a la solicitud  acceder todos los días en horario administrativo. En segundo lugar , de la misma forma que pedimos acceso a toda la documentación, pedimos vista del libro de decretos, lo cual  tuvimos respuesta recién a los 15 días, de vista, cuando en realidad nosotros habíamos dejado de pedir la vista y pedíamos copia, porque consideramos que pasados 10 días teníamos derecho a tener copia del libro de decretos, a lo cuál me manifestaron que era mucho gasto 900 fotocopias, por lo que manifesté que este bloque las iba a abonar, pero aún así, el Intendente municipal no las otorgó, pedimos vista del libro de contratos que a esta altura presumo que no existe porque tampoco lo pudimos ver, lo que sí nos alcanzaron unos folios de la refacción del Centro Cultural “General San Martín” que habíamos solicitado.

 Teniendo en cuenta lo poco, lo escaso que pudimos analizar, teniendo en cuenta esta particularidad, y que por ese motivo  pedimos la prórroga de sesión, porque sino en vez de haber visto 4 días la documentación la hubiésemos vista 3 días, pudimos analizar, la gestión y el acento lo voy a poner en los empleados municipales. Al momento de analizar vimos que además del básico magro que cobran,  hay 500 empleados municipales, en realidad 456 empleados municipales, y alrededor de 40 contratados, que no son empleados municipales. De esos 456 empleados, tenemos alrededor de 200 personas en planta permanente, tenemos 107 personas mensualizados que por lo tanto, con un decreto del intendente se quedan sin trabajo de un día para otro,  en este caso los mensualizados sus contratos  son cada 3 meses, y jornalizados: 137 personas en el municipio, esto es mensualmente el intendente les aprueba o no seguir trabajando. Esto es algo que venimos manifestando año a año, lo cual hace muy precaria la situación laboral, y muy precaria también la solicitud de mejoras salariales. Analizando esta situación, podemos ver que hay horas extras para algunas personas, si estas horas extras se cumplen, como consideramos que se debe cumplir, lo que está pasando es que están excediendo las jornadas de trabajo algunos empleados municipales, porque por ley no podrían trabajar más de 9 horas por día, si hablamos de un régimen de trabajo de 30 horas semanales, serían mínimas las horas extras que podrían cobrar,  y percibimos que hay empleados que están percibiendo más horas extras. Si no las cumplen, estamos ante una situación desigual entre empleados de igual categoría, algunos tienen horas extras y otros no, cuando debería aumentarse el básico para que beneficie también a los jubilados. Por otro lado pudimos ver una cifra importantísima de viáticos, de 780.000 $ de viáticos durante todo el año. Del mismo modo analizamos la partida   “médicos y sanitarios” donde se debería sacar el dinero para pagar a médicos, esos médicos están siendo abonados sus contratos de locación a través de la partida “ayuda social a personas”, esto es, en vez de Hospital, Secretaría de Salud, se está pagando a través de Bienestar social, se hace un análisis de las personas que atendió y sale de la partida “ayuda social a personas”. En la factura el médico dice locación de servicios, por ejemplo mes de julio tanto dinero, del mismo modo vemos que con la “partida ayuda social al personal” se está pagando lo que son seguros de accidentes de trabajo, cuando en realidad existe la partida específica para “seguros y primas”, es decir no puede utilizarse la partida “ayuda social a personal “ para otros conceptos que no sean esos, porque también nos desvirtúa lo que es la rendición de cuentas, es decir, si nosotros analizamos la rendición de cuentas y analizamos las partidas vamos a ver que en médicos y sanitarios se gastó menos de lo que realmente se gastó en ese ítem. Por otro lado analizamos determinadas facturas a las cuales algunas les faltaban las fechas, otras tenían fecha 2011, a otra no se le detallaba que habían comprado, hacían mención a una orden de pago, y en otras circunstancias se detallaba un destino que no era precisamente el que el Intendente municipal en su  de decreto había establecido el destino de ese decreto. Del mismo modo, el primer día que fuimos percibimos que entre los recibos de pago que había,  son unas carpetas grandes que tienen orden de pago, suministro, uno por uno de los gastos realizados, que saltaba de una numeración a 15 recibos de pagos posteriores y al notar esa ausencia solicitamos que se nos digan porque estaban ausentes esos recibos, y nos manifestaron que el Tribunal de Cuentas delegación Pehuajó los había retirado en original, lo cual nos llamó la atención, y pedimos el comprobante, se supone que la Delegación del Tribunal de Pehuajò al retirar documentación original de la rendición de cuentas, estando los concejales analizando, deberían dejarlo por escrito. Nos entregaron una constancia pero no tiene firma ni del relator ni del delegado de Pehuajó. Del mismo modo nos pasó el día que pedimos un determinado recibo de pago y no estaba en el lugar donde debía estar, lo buscaron por Secretaría de Gobierno y no estaba,  estaba en la oficina personal del contador, cuando en realidad, todo lo que es rendición de cuentas tiene que estar por ley a disposición de nosotros y en el momento no pueden salir a buscar un recibo de pago a otro lado, porque si nosotros no hubiésemos pedido específicamente eso y hubiésemos agarrado una carpeta al azar no nos hubiésemos encontrado con esa ausencia. Del mismo modo nos llamó la atención que respecto al programa Envión encontramos que con retroactividad a Agosto del 2011, se abonaron en el 2012 por un equipo técnico a 5 empleadas municipales que están cumpliendo otra función más, además de la función ordinaria, si bien vimos el decreto donde las nombraba a las 5 empleadas, no vimos en el recibo de sueldo un ítem que establezca esos 2.000 pesos que perciben de más y tampoco el contrato de locación de servicio.

Todas las cajas chicas y en abundancia, todas las cajas chicas que tuvimos oportunidad de ver, estaban mal rendidas, en realidad están rendidas sin la factura que digan Municipalidad de Hipólito Yrigoyen, sobre todas la de combustible donde hay direcciones de toda la provincia de Buenos Aires, vimos que el ticket en vez de decir Municipio de Hipólito Yrigoyen, decía consumidor final. Que quiero decir con esto: que no tiene ninguna validez, ningún asidero que ese gasto se realizo en ocasión de utilidad pública o de interés público…”