Fondo sojero: Unión Pro reclama más federalismo y menos tardanza en la transferencia
19-05-2013 01:57 |
"Para Unión Pro, debe readecuarse el criterio de reparto del Fondo solidario sojero, el cual es coparticipable a todo el país, mientras que en otras regiones no rige el mismo parámetro al tratarse de producciones como la minería, los hidrocarburos y otras actividades". Así comienza el texto enviado desde ese espacio político, que transcribimos a continuación
SOBRE LA RECAUDACION DE LA PRESENTE CAMPAÑA SOJERA
Unión Pro reclama más federalismo y menos tardanza en la transferencia del Fondo Sojero
Para Unión Pro, debe readecuarse el criterio de reparto del “Fondo solidario sojero”, el cual es coparticipable a todo el país, mientras que en otras regiones no rige el mismo parámetro al tratarse de producciones como la minería, los hidrocarburos y otras actividades. Asimismo, la Mesa local de Unión Pro hizo hincapié a la gran tardanza que se está dando en la transferencia de esos fondos, los cuales a veces se excede al año.
Según lo manifestado por el Concejal e ingeniero agrónomo Carlos Borniego, en la primera sesión ordinaria, las objeciones se centran en un criterio del Gobierno Nacional que lleva al mínimo de las expresiones el recurso que debiera retornar al interior, bajo un parámetro afín a las características productivas, la superficie de los distritos y las grandes demandas que implican obras y mantenimientos estructurales como caminos y canales, que no son vinculantes con la variable demográfica, ponderada sin contemplarse diversos indicadores de la realidad.
A pesar de este reduccionismo en el análisis y criterio empleado desde la órbita nacional, Borniego resaltó que las transferencias deberían ser más instantáneas y no tan lentas, con incertidumbre sobre su fecha de disponibilidad.
Ya en 2012, contemplando las consecuencias de las inundaciones en el Distrito de H. Yrigoyen, Borniego fue el portavoz de un proyecto de Unión Pro que solicitaba al Gobierno Nacional readecuar el criterio, además de los tiempos. No obstante, nunca hubo respuesta alguna.
Respecto a este año, durante la primera mitad de abril, el monto transferido del “Fondo solidario sojero” fue el más elevado desde su creación, con 624 millones de pesos, y podría romper el récord de abril de 2012, de 1.005 millones de pesos, aunque el correlato provincia-municipios aún no se visibilizó, y existe preocupación por la profundización del criterio de reparto, al llegar desigualmente.
Se detalla que el Fondo Federal Solidario acumuló 1.577 millones de pesos, una baja de un 25%, llevando el total de transferencias a 53.100 millones de pesos y reduciendo la tasa de variación en 3 puntos porcentuales, con 30,6 %, según retrata un informe de Unión Pro.
En tanto, desde ese espacio político, afirman que durante la primera mitad de abril las transferencias por coparticipación federal de impuestos ascendieron a 5.777 millones de pesos, lo que implicó una suba nominal de un 50 % respecto del monto transferido en abril de 2012, agregándose casi 2.000 millones a los tesoros subnacionales. Si se compara con el registro de la primera quincena (IQ) de marzo 2013, la caída fue del orden de un 9 %, observándose un recorte de 600 millones de pesos en los fondos participados a provincias y Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Sin embargo, las cifras destacadas provinieron del fondo de la soja, que presentó una fuerte reversión en su tendencia al crecer un 21 % interanual, con lo que cortó una racha de ocho quincenas con variaciones negativas o nulas.
El monto transferido fue el más elevado desde su creación, con 624 millones de pesos, superando los giros mensuales de enero, febrero y marzo, y siendo equivalente al 65 % del volumen acumulado al primer trimestre de 2013, pero sin vislumbrarse en varios distritos de la región que como H. Yrigoyen no cuentan con suficientes recursos coparticipables, cuyo origen es de zonas productoras como el Oeste Bonaerense.