UNION PRO RECURRIRA A INSTANCIAS SUPERIORES

Se repartieron los últimos fondos del Plan “Más Cerca: Más Municipio, Mejor País, Más Patria” e H. Yrigoyen quedó afuera por no ser Distrito K

El Plan de obras “Más Cerca: Más Municipio, Mejor País, Más Patria”, que lanzó en 2012 y lleva adelante el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, excluyendo a 37 jurisdicciones municipales cuyos Intendentes no fueron invitados a las reuniones de trabajo por Sección Electoral, ya empezó a materializarse en fondos que llegan a las comunas. En principio se había atomizado en el Conurbano Bonaerense, pero ahora, ya en el interior provincial, pero siempre dejando de lado Distritos como Hipólito Yrigoyen, al igual que Junín, 9 de Julio y Rivadavia, que en la Cuarta Sección Electoral fueron omitidos.

En vistas de esta instancia, en Noviembre el bloque de Unión Pro había presentado un proyecto pidiendo aclaraciones al Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, ya que figuraba como una mera versión periodística del Diario “La Nación”, con fecha 5 de Noviembre. No obstante, en una segunda sesión  ordinaria, también Unión Pro incorporó más elementos de juicio, a través de la presentación de informes legislativos y trabajos de otros municipios excluidos sin explicaciones de la iniciativa nacional, cuya finalidad es apuntalar las economías públicas locales ante la carente coparticipación y fondos enviados desde Provincia.

Aprobada por mayoría la petición, Unión Pro informó que no se dio ningún tipo de respuesta desde el Ministerio de Planificación Federal, detectándose que la inclusión de Distritos había surgido de reuniones que el Ministro Julio De Vido había realizado en cada Sección Electoral, pero solamente con Intendentes que provienen del Frente para la Victoria o fuerzas afines, como ocurrió en Agosto de 2012, al desarrollarse una jornada de trabajo entre funcionarios nacionales y Jefes Comunales en Alberti. En esa, como en las demás jornadas se excluyó a Intendentes como Enrique Tkacik, quien ante el pedido del bloque Frente para la Victoria fundamentó por escrito las sendas notas y pedidos de audiencia, y a la par, la innumerable cantidad de pedido de obras, desde el Area Salud hasta Vivienda y Acción Social.

El lunes pasado, también en el marco de la primera reunión regional Tkacik brindó una conferencia en la que remarcó la situación que está padeciendo el Distrito en términos de obras y fondos donde no se incluye a H. Yrigoyen, o donde las partidas llegan tarde y en forma insuficiente.

Describió que ha venido cumpliendo con todos los mandamientos burocráticos, con pedido de audiencia, pero en los únicos ministerios donde se da lugar, en la órbita provincial, no hay recursos para asignar.

Asimismo, esta desigualdad atribuida al origen político-partidario de cada Intendente, quedó indirectamente expuesta en la jornada de la Mesa Ejecutiva del Consorcio Intermunicipal de Desarrollo del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires (CODENOBA), la cual se desarrolló en la ciudad de Henderson. Allí, Tkacik explicó ante los medios presentes que la idea es congregar a todos los municipios para reclamar y gestionar juntos. Concluyó que lo que viene sucediendo no es para nada justo y que hay muchas demandas por delante, a la par de un año muy complicado por los efectos de un 2012 magro en materia productiva local.

Cabe detallar que las obras del Plan “Más Cerca: Más Municipio, Mejor País, Más Patria” se organizan en 4 rubros temáticos, según su impacto en la sociedad y los beneficios que genera:

“Mejor Calidad de Vida, Más Salud”, que  incluye las obras de agua potable, desagües cloacales, pluviales urbanos e infraestructura hospitalaria;

“Mejor Inclusión, Más Justicia Social”, que  incluye las obras de  viviendas nuevas y mejoramientos de vivienda existentes, infraestructura comunitaria, centros culturales, deportivos, escuelas  y otras obras de arquitectura;

“Mejor conectividad urbana, Más Integración”, que comprende obras viales de acceso, pavimento de corredores urbanos, obras de bacheo; y por último

“Mejor Espacio Urbano, Más Seguridad Pública”, que incluye plazas y espacios públicos, alumbrado, veredas y cordón cuneta. 

Sin embargo, esta última semana, también desde Nación avanzó  con la última  entrega de fondos del plan “Más Cerca…”, donde se ratificó la crítica expuesta por Unión Pro en el Honorable Concejo Deliberante y ratificada por el Intendente municipal.

En la reunión la lideró el ministro de Infraestructura, Julio De Vido junto al secretario de Obras Públicas, José López; el ministro de Salud, Juan Manzur, y el secretario de Transporte, Alejandro Ramos se giraron 355 millones de pesos. Entre los beneficiados estuvieron las comunas municipales de Avellaneda, Azul, Bahía Blanca, Bolívar, Bragado, Campana, Carlos Casares, Chivilcoy, Colón, Coronel Rosales, Coronel Suárez, Esteban Echeverría, Florencio Varela, Florentino Ameghino, General Arenales, General Belgrano, General Lamadrid, General Paz, General Rodríguez, Ituzaingó, José C. Paz, Partido de La Costa, Lanús, Laprida, Leandro N. Alem, Lezama, Lincoln, Lobería, Lobos, Lomas de Zamora, Magdalena, Mar Chiquita, Marcos Paz, Merlo, Monte Hermoso, Morón, Pehuajó, Tapalqué, Tornquist, Tres de Febrero, Villarino y Zárate.

Por el lado de Unión Pro, que contó con el aval del bloque Frente Amplio Progresista – Acuerdo Cívico y Social, se reiteró la necesidad de continuar reclamando la inclusión distrital. Oportunamente, el 15 de este mes, la Mesa local de Unión Pro, a través de sus agroconcejales Carlos Borniego y Liliana Muñoz, asistió a la reunión con legisladores del Frente Federal, la cual se realizó en la vecina ciudad de Pehuajó. Allí solicitaron apoyo desde las Cámaras nacionales y provinciales de los Congresos respectivos.

Sobre ello, la Concejal Liliana Muñoz ratificó los dichos de su par Pedro Hernández, diciendo: “Ante una versión periodística del 5 de noviembre pedimos aclaraciones, pero nunca llegaron del Ministerio de Planificación Federal, pero sí semana a semana fuimos corroborando la hipótesis al tener en mano qué Distritos habían sido seleccionados; cuándo y cómo se recabó información de base; etc. Muchos distritos discriminados por el Gobierno Nacional fueron solicitando respuestas al igual que nosotros, porque no es la primera vez que sucede, y nos encontramos con la verdad y hasta un Intendente, como Mario Secco que salió a reprochar que eso ocurría por criticar o no pertenecer al Partido Oficial, cuando en realidad los cargos Ejecutivos obedecen a Gobernar para todas las jurisdicciones en proporciones iguales, salvo excepciones de emergencias y desastres, como el flagelo hídrico, que dicho sea de paso, ni así nos tuvieron en cuenta en la Nación. Y con Provincia poco se puede contar por sus escasos recursos, que encima los emplea con criterios que para nada compartimos, como por ejemplo estar trabajando más por la temporada veraniega y los espectáculos deportivos y de música que por arreglar las rutas, auxiliar a zonas afectadas por inundaciones y actualizar sueldos estatales devaluados por demás.”

EXPRESIONES REPUDIABLES VERTIDAS POR UN INTENDENTE DEFENSOR DEL REPARTO PREFERENCIAL A DISTRITOS K

En alusión a las desafortunadas calificaciones que tuvo el Intendente de Ensenada, Mario Secco,  al justificar despectivamente que solo se entreguen obras y fondos a los denominados Distritos K, desde el Frente Federal que integra Unión Pro, se expresó un duro comunicado. En él se repudian las expresiones y se llama a la reflexión, tanto como a revertir el grado de injusticia entre jurisdicciones legitimado en los fondos oficiales que se reparten.

Había expresado el Intendente de origen Kirchnerista: “Si no les dan obras, que se jodan. Si vos no te medís cuando hablas de la Presidenta, no pidas que te manden obras”, continuó el intendente de Ensenada, Mario Secco, quien justifica ciegamente el criterio del Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, al momento de asignar obras a los diferentes municipios y distritos. Se trata del plan “Más Cerca”, que reparte obras por 12000 millones de pesos y de los que quedaron afuera intendentes opositores durante 2012.