SOBRE LAS SUMAS DE COPARTICIPACION EN RELACION A CONTRIBUCION DISTRITAL

Unión Pro rectificó los números del Frente para la Victoria incluyendo todos los tributos, retenciones y aportes indirectos

El jueves a la noche, tras la asamblea de mayores Contribuyentes, sesionó el Honorable Concejo Deliberante local, volviéndose a tratar, entre otros puntos, los fundamentos de por qué el Distrito había sido nuevamente discriminado de obras y fondos por parte del Ministerio de Planificación Federal.

En principio, por nota, el Intendente Municipal Dr. Enrique Tkacik realizó una extensa nómina de pedidos de obras, entre ellas el frustrado Plan Federal II, a las que añadió solicitudes de audiencias a los ministros nacionales, los cuales nunca accedieron, a diferencia de comunas gobernadas por representantes partidarios de extracción kirchneristas.

El mandatario municipal destacó que esta exclusión constituye una “lesión a la democracia…”; mientras que desde el bloque Frente Amplio Progresista recordaron que siempre H. Yrigoyen aportó en una relación muy desigual, pero en este 2013 había que equilibrar la balanza, debido a los efectos económicos de las inundaciones.

LOS NUMEROS QUE FUNDAMENTARON LA DESPROPORCION

Respecto al planteo objetado por el bloque Frente para la Victoria, sobre la omisión del Distrito de Hipólito Yrigoyen en torno al Programa “Más Cerca: Más municipios, más Patria, mejor país”, el bloque Unión Pro aclaró que:

-         El Programa fue pensado para el año 2013, y de las 135 jurisdicciones, ninguna presentó bajo expediente una solicitud a título de ese plan de gobierno, sino que más bien, se ideo a partir de peticiones y gestiones preexistentes.

-         De 135 jurisdicciones bonaerenses, coincidentemente, los 37 distritos que quedaron afuera por $ 12.000.000 son aquellos que sus Intendentes no son originarios del Frente para la Victoria o afines.

-         De los $ 170.000.000 que asegura el Frente para la Victoria que se coparticipan directa e indirectamente (el bloque incluyó dinero ingresado por PAMI, IOMA, ANSES, empleados públicos y otros ítems), Unión Pro detalló que nada más que por soja, el distrito contribuye con $ 131.234.543 (cifra a 2011: ONCA – Erth/128-43879/11), a lo debe sumarse –el otro bloque no lo considero- hacienda, lácteos, trigo, maíz, girasol, impuesto al cheque, inmobiliario rural y urbano, automotores, bienes, ganancia presunta y otros, que totalizan $ 439.452.356, según información expuesta en el fundamento legislativo de las 37 comunas discriminadas (H. Yrigoyen es la tercera en la relación negativa entre ingreso y egreso coparticipable: CIC-Tabla de valores PBI-PBIperCápita-Saldotributo-coparticipación IDS-543). A ello se suman, por aportes indirectos, como por ejemplo combustibles -diferencia del Area Metropolitana de Buenos Aires-, cuyo 9,7 % debiera ir dirigido a mantenimientos de rutas y Fondo Hídrico (dos contribuciones que tienen en la práctica otro destino), totalizando en 13 rubros comerciales más de $ 25.000.000.

Esta relación es tres a uno, de acuerdo a la fundamentación del Concejal Carlos Borniego, quien amplió su mención respecto a la contribución por retención a la exportación de soja (35 %), que el Frente para la Victoria había interpretado como el total de lo que H. Yrigoyen aporta a Nación y Provincia.

Este debate se originó a colación de la respuesta del Intendente, tras la llamativa exclusión del distrito, entre 37 jurisdicciones más de la provincia.