17-07-2012 10:30 |
Tiene que ver con el pedido de informes al ministerio de Infraestructura de la provincia de Buenos Aires por la suspensión de la obra de acceso a ruta 65. Transcribimos la información al respecto enviada a Hendersonline por ese espacio político
Se apoyó el pedido de informes al Ministerio de Infraestructura por suspensión de obra de acceso a Ruta 65
En la última sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante, se recibió la notificación de que su par de Bolivar adhería al proyecto impulsado por Unión Pro en cuanto a solicitar explicaciones de por qué una vez más se deja sin efecto el inicio de la obra de pavimentación de acceso a Ruta provincial 65.
En mayo del corriente año, el bloque de concejales de Unión Pro había manifestado su interés por ir al fondo de la cuestión, entendiendo que existía una reincidente falta de seriedad en anuncios oficiales en vísperas electorales, cuya concreción nunca se plasma en la realidad, generando sendas expectativas locales cada vez que se presenta el proyecto.
El puntapié que dio lugar a ese pedido, según fundamentó el edil Pedro Hernández, fue el reconocimiento del Ministro Alejandro Arlía, quien públicamente le expresó al Intendente municipal Enrique Tkacik, que la obra no se iba a hacer, y que a cambio, se llevaría adelante la obra de la rotonda en Ruta 86, también anhelada localmente. No obstante, esta última, tampoco se materializaría en este 2012, por razones que estrictamente obedecen a los ajustes en las arcas bonaerenses a colación del proceso recesivo reinante desde meses recientes.
El pedido de informes contó con el aval de todo el cuerpo deliberativo y fue cursado oportunamente al Ministerio de Infraestructura Bonaerense, previo envío de copia al Departamento Ejecutivo municipal y al HCD de Bolivar, ya que un tramo de 4.500 metros, de los casi 13 kilómetros del camino a pavimentar corresponden a su jurisdicción.
Al margen de la adhesión, el bloque Unión Pro explicó que todavía no se ha recibido un informe detallando causas o factores en torno a la postergación de la obra, y demás criterios adoptados por la Provincia en detrimento de la jurisdicción local.