Disconformidad con el proyecto de reforma tributaria

Disconformidad con el proyecto del Ejecutivo Bonaerense sobre reforma tributaria, debido a que:
 
* Es regresivo y asimétrico porque no contempla segmentaciones entre las escalas productivas e inmobiliarias.
* No contempla la relatividad geográfica (pagan por igual campos con médanos y lagunas, que campos libres de afectación y aptitud óptima), más allá de las 4 zonas del Revaluo.
* No se considera la relación incremento tributario - salarios provinciales, tomando la referencia de lo que cobra un policía, docente, administrativo y otros de la jurisdicción provincial.
* La mayor recaudación no retorna a las Comunas del interior. Apenas el 14 % en forma indirecta.
* Con el aumento propuesto se dispara el valor del pago de Ganancias, a nivel Nacional.
* Los más afectados son los pequeños y medianos propietarios rurales, que en el caso Distrital, el 88% residen y gastan de sus ingresos en Henderson.
* Otras actividades, que reportan mayores Ganancias netas, pagan muy poco o son eximidas, como por ej. juegos de azar, algunas importadoras, etc.

Para mejorar el servicio brindado por EDEN

POR UNANIMIDAD SE APROBO PROYECTO DE UNION PRO

El Honorable Concejo Deliberante solicita mejoramiento del servicio prestado por EDEN

A raíz de notorios cortes en el alumbrado público, que afectan desde hace no menos de dos años a sectores de la ciudad de Henderson, en Abril, el bloque de Unión Pro envió un proyecto al Honorable Concejo Deliberante con el objetivo de solicitar mejoras en el servicio brindado por la empresa concesionaria EDEN, así como también explicaciones de lo acontecido en los últimos años. El edil Pedro Hernández, previa aprobación por unanimidad, explicó en la pasada sesión ordinaria (día 9 del corriente mes) que se producen cortes rotativos, sin previo aviso y que no obedecen a causas ligadas a desastres naturales o meteorológicos, pese a que más del 90 por ciento de la población residente en la planta urbana abona el servicio, a través de la factura bimestral.

También el Concejal Enrique Freixa, del Acuerdo Cívico y Social, aportó al reclamo, indicando que ya la Oficina de Defensa al Consumidor había transferido la preocupación al representante del OCEBA, y por otro lado, se intentaba revertir la adversa situación con las flamantes autoridades zonales de EDEN. Gestiones éstas que fueron ampliamente difundidas días atrás en las ediciones de este matutino gráfico.

En este marco y visto los reiterados reclamos de residentes, y a la vez, usuarios del servicio de energía eléctrica, se aprobó el siguiente proyecto:

FUNDAMENTOS

-          Que cada usuario abona bimestralmente, según lo fijado por Ley 10.740,  un cargo fijo de $ 28,80 por “Tasa de iluminación municipal”, debiendo la empresa concesionaria garantizar a cambio un eficiente servicio en todas las calles de zonas residenciales urbanas.

-          Que a partir de 2009 hasta la fecha, y de forma intermitente, se aprecian cortes en el servicio de alumbrado público en varios sectores de la ciudad, por lapsos que se extienden durante toda la jornada nocturna.

-          Que los cortes en varias cuadras de calles de la ciudad son de manera rotativa, con una alternancia que se repite en forma más frecuente en áreas urbanas periféricas.

-          Que las causas de los cortes en el alumbrado público no están en la mayoría de los casos asociadas a consecuencias de fenómenos meteorológicos u otros factores de índole natural.

-          Que existen mayores riesgos en el tránsito y asimismo, en la circulación de transeúntes en cuadras o zonas que permanecen por completo a oscuras.

-          Que se diligenciaron reclamos al ente regulador de energía, así como también, otras solicitudes de usuarios a través de la Oficina de Defensa al Consumidor local.

-          Que la empresa concesionaria no informa con antelación los cortes en el servicio, ni con posterioridad, las causas que obligaron a tal suspensión del alumbrado público.

-          Que existe una línea gratuita de la empresa concesionaria para emergencias técnicas, pero sin incluir en los reclamos los pedidos de  normalización del alumbrado público.

PROYECTO:

Art. 1ro. Solicitar pedido de informe al Departamento Ejecutivo, y a través de éste, a la Oficina de Defensa al Consumidor, a los efectos de conocer lo actuado en pos de normalizar el servicio de alumbrado público.

Art. 2do. Solicitar, al Departamento Ejecutivo, y a través de éste, al Area legal del municipio un pedido exhortando a la Empresa Distribuidora de Energía del Norte (EDEN) la pronta normalización del servicio de alumbrado público, así como también una pauta de comunicación para informar debidamente a los usuarios locales cada vez que se produzcan cortes programados, si existiera una causa fundada para los mismos.

Art. 3ro. Enviar copia al ente regulador OCEBA, con el fin de sentar un precedente ante futuras demandas a la empresa concesionaria.

Art. 4to. Comuníquese y archívese.

De acuerdo a lo indagado sobre la petición diligenciada, hasta la semana última, los responsables de la Gerencia de EDEN no se habían expedido al HCD.

POSTURA DEL FRENTE FEDERAL ANTE LA REFORMA TRIBUTARIA

UNION PRO –UDESO:

Plantearon los puntos regresivos que afectan a la región

El diputado provincial por UDESO, e integrante del Frente Federal, Guillermo Britos, se refirió al proyecto de ley de Reforma Impositiva enviado por el Ejecutivo sciolista que no pudo ser tratado, hace unos días, en la Cámara de Diputados. También reclamó que la Provincia pida a Nación la coparticipación que le corresponde, y que el interior deje de ser siempre una región de recaudación sin retribución en materia de obras, servicios y fondos descentralizados que siempre se concentran en el arco del Conurbano Bonaerense, Gran La Plata y Costa Atlántica, mientras que varios pueblos no solo no cuentan con subsidios de gas y otros rubros, tampoco lo disponen, pese a que cada habitante del lugar paga cuatro o cinco veces más de impuestos directos o indirectos que quien vive en un Distrito del Conurbano.

En principio, el legislador consideró que al no dar quórum en la Cámara baja para tratar la reforma impositiva propuesta por el gobierno de Daniel Scioli los legisladores “evitamos un atropello de los tantos a los que tienen acostumbrados una parte del oficialismo, que quieren manejar todo a su antojo”. 

“Acá hay temas muy importantes para la zona rural que hay que evaluar y discutir” y por eso desde “nuestro no apoyamos” el proyecto y pedimos que el mismo pasara previamente por las comisiones, con el endeudamiento no estamos tan en desacuerdo  tendríamos que debatirlo pero si estamos en desacuerdo con que se aumento el 1.000 % de golpe del revalúo de la propiedad y que se le aumente el impuesto en esa proporción al pequeño productor” sostuvo el referente de Celeste y Blanco. 

Asimismo, destacó que “antes de meter la mano en los bolsillos de los contribuyentes que trabajan y producen, el gobernador Scioli debería reclamar lo que la Nación debe dar a la Provincia de Buenos Aires en concepto de coparticipación”.

Seguidamente, Guillermo Britos señaló que “es tiempo de que el gobernador Scioli deje de estar sometido a la voluntad del gobierno nacional y se ocupe de los bonaerenses que, por su falta de decisión para exigir lo que legítimamente le corresponde a la provincia, vuelven a ver cómo meten mano a sus bolsillos”.

En otro de los pasajes de la rueda de prensa, Britos señaló que además de la coparticipación federal, todo incremento debe ser concordante con lo que Provincia paga en sueldos, invierte en obras o mejora en servicios; y eso no sucede. Resaltó que lo que gana y se dio de incremento a policías, maestros, enfermeros y administrativos, y sin ir más lejos a empleados judiciales, que siguen en protesta, es ínfimo y muy alejado del aumento del costo de vida, máxime en el interior que no se cuenta con los privilegios de los subsidios, desde movilizarse 40 kilómetros que sale 7 veces más caro, hasta para pagar una factura de gas o electricidad.

La postura del Frente Federal, ganó adeptos, incluyendo legisladores y otrora referentes del Frente para la Victoria o Justicialistas neutros, que en esta oportunidad priorizaron su terruño, sito en ciudades del interior. Varios de ellos volvieron a regañar al Ejecutivo provincial al cuestionar por qué se concedieron tantos fondos para los artistas y eventos veraniegos, al igual que para una publicidad costosísima, y después se quiere recaudar de manera asimétrica.

También hubo lugar para sendas críticas para la bancada sciolista que planteó, en términos populistas “que paguen los que más ganan…”. Tanto el Frente Federal, como después Federación Agraria Argentina le explicaron a los dos oradores, que desconocían el cuadro impositivo y la valuación rural, que los perjuicios en realidad afectan a los dos segmentos más bajos de los productores, que comprime las economías agroindustriales y satélites de pueblos que no gozan de ayuda oficial, y a su vez, que en términos proporcionales, un productor agropecuario paga 6 veces más que un importador de materias primas en territorio bonaerense; y en peor grado, los empresarios del turismo y juegos de azar, exentos de un sin fin de cargas tributarias. Anonadados, los Diputados confiaron que ese no era el espíritu, y que en lo particular, entienden que hay errores que debieran ser enmendados para no cometer la misma torpeza que con la polémica Resolución 125, cuyo enfoque regresivo despertó el malestar generalizado en el interior.