Borniego explicó que a la reunión “asistieron representantes de varios distritos y pueblos que están en la misma situación que nosotros, que sienten una desatención muy grande del Estado, en particular a quienes emprenden una actividad por su cuenta o tienen una pequeña empresa rural, industrial o comercial. Sienten que el privilegio o la equiparación están más a favor del que hace las cosas por izquierda o está favorecido por la ayuda circunstancial del Estado con planes, traduciéndose ello en el plano territorial, porque las obras y fondos llegan de manera desigual a las localidades y distritos. Son diferencias alevosas y a la vista de todos, que parecieran ser una forma de castigo a ciertos Intendentes y de advertencia a las poblaciones previo acto eleccionario, como dando a entender: fíjate a quien te conviene votar.”

En su trayectoria como profesional agropecuario, y valiéndose del equipo técnico local y regional que consolidó Udeso para este tramo de campaña, Borniego sostuvo que “es falso que el campo y su gente esté más a gusto con estas políticas agropecuarias respecto a lo que se vivió en todo este tiempo, desde 2007 en particular. Quienes debieron malvender sus vacas porque se fomentaba la teoría de proteger el precio interno, cuando el resultado fue inverso por la falta de stock ganadero; quienes se fundieron o cambiaron de actividad porque los pequeños tambos no son para nada rentables, mientras el oligopolio lechero crece en el país; quienes perdieron por cerrar las exportaciones de trigo (solo hubo cupo para el 3 %), cuando nacionalmente tenemos más de la mitad de excedente para vender al mundo; quienes se perjudicaron por dejar que se importe liberalmente cerdos de Brasil; quienes fracasaron en el comercio hortícola por los manejos extraños del Mercado Central; quienes no fueron incluidos en la prorroga o eximisión tributaria por sequías y tucura; quienes aportaron como autónomos rurales más de 40 años y hoy tienen la misma jubilación mínima que otros que nunca pusieron un peso; quienes viven en pueblos rurales olvidados porque las obras y servicio nunca llegan y sus jóvenes optan por el éxodo… creo que no están para nada de acuerdo es la lógica populista, centralista y cortoplacista de este Gobierno, aunque confundan a la ciudadanía con planes o ayudas pilotos que se reducen a un espectro muy pequeño del interior agropecuario, como los feed lot que fueron menos de 10 y ya sabemos a quienes favoreció.”

En torno a los aspectos netamente partidarios, el edil expresó que se acordó “la consolidación del frente federal alternativo a la gestión que promueve Scioli, cuyo favoritismo se centra en el Conurbano Bonaerense, La Plata y distritos que para su fuerza significan estratégicos.”  Para ello, especificó que se va a reclamar con mayor urgencia el destino de fondos que éticamente corresponden para operativizar la campaña y a estar más cerca de los medios de comunicación, porque “nosotros no contamos con ese aparato publicitario que el Oficialismo tuvo durante todo el año y en ese punto, coincidimos que se no quiere correr del centro del debate, para dar lugar a un monólogo que no concordamos sea coherente con la realidad de nuestro interior y de Henderson que no recibió tal acompañamiento de políticas inclusivas y desarrollistas, y menos, en lo atinente a convicciones federales.”

En este marco, en la corriente semana se harán presentaciones para tener las boletas del partido y disponer esos fondos denegados, iniciando una maratónica gira en localidades de la IV Sección electoral, en la cual se presentará el programa general de desarrollo regional y federal, con propuestas directas a cada lugar.