Foto: Minutos antes del inicio de la sesión del miércoles 12,
una paloma era testigo de los movimientos de los ediles que
se aprestaban a ingresar en el recinto. Ante la consulta de qué
hacía allí la plumífera, a modo de chascarrillo alguien respondió
que había llegado para protestar por el proyecto que propone
implementar un plan de manejo sustentable de la población
de algunas especies de aves invasoras, como cotorras y palomas.

Algunos de los otros temas abordados estuvieron relacionados con:

5' 30'' - Invitación a la ceremonia de juramento jura que prestrará la doctora Lorena Elizabeth Porris como Juez de Paz Letrado de Hipólito Yrigoyen. La misma tendrá lugar a las 13 horas del lunes 17 de octubre en el recinto del Concejo Deliberante.

10' 07'' - Pedido de un vecino para la construcción de un puente peatonal en el desagüe fluvial paralelo a la continuación de avenida San Martín camino a herrera Vegas.

29' 45' - Entubamiento de canal en zona urbana

33' 43'' - Estado procesal de la causa "Sánchez Julio César y otros contra Municipalidad de Hipólito Yrigoyen".

34' 37''- Instalación de un ascensor para acceder a la planta alta en el edificio de la Municipalidad.

12' 41''  - Solicitud de emprendedores para comprar galpones del ferrocarril en el sector industrial.

En el abordaje de este punto del orden del día fue que se produjo el cruce entre la presidenta del Concejo Deliberante, Linda López (FpV), y el edil del mismo bloque Leandro Castaño.

Luego de dar lectura por secretaría a las posiciones elevadas desde las comisiones de Recursos, Gastos y Finanzas y Legislación y Reglamento, ambas aconsejando la desaprobación de la venta de galpones a los emprendedores que habían manifestado interés en comprarlos -Juan Pablo Diez y Pedro Alberto Miton y la firma Laureola Pampa S.A.-, uno de los ediles que hicieron uso de la palabra fue el oficialista Leandro Castaño.

El concejal del FpV dio su argumentación de por qué había decidido no pronunciarse a favor ni en contra del despacho que se estaba tratando para su posterior votación.

Entre otros conceptos vertidos al respecto, señaló en el inicio de la exposición: "Yo considero que no debemos analizar en conjunto estas tres solicitudes, porque obedecen a realidades absolutamente diferentes para los tres galpones y porque en el medio, el galpón que explota Laureola Pampa es el galpón que explotaba el exintendente municipal Enrique Tkacik. Entonces no tenemos por qué, a los demás emprendedores darle un tratamiento similar".

En el final de su explicación, el concejal indicó: "Creo que queda un largo camino por recorrer respecto de esa situación. Hay documentación que nosotros no tenemos en mano para analizar este tema hoy; por eso es que yo no voto a favor ni en contra, no me  voy a someter a la votación de este expediente".

Ante la consulta de la presidenta del cuerpo deliberativo sobre si iba a realizar una abstención, Castaño respondió que no se iba a abstener.

Acto seguido hizo uso de la palabra el opositor Sandro Mateos. El presidente del bloque Cambiemos señaló que su par del FpV no se podía abstener. "Como concejal tiene que votar por sí o por no, o generar una moción que vuelva a la comisión, y vota por eso".

A continuación tomó el micrófono nuevamente Linda López, y disparó lo que iba a dar el puntapié para un cruce de palabras con su compañero de espacio político.

Expresó la presidenta del HCD: "Sí, en realidad podría también abstenerse por la relación que tiene directa de trabajo con Diez (Roberto, jefe de la oficina local de PAMI y hermano de Pablo, una de las personas mencionadas que tienen interés en comprar uno de los galpones situados en el Parque Industrial)...".

Agregó, apuntando su voz a Castaño: "Es tu jefe y es el solicitante, pero bueno... Sí, podría ser un motivo de abstención, que lo evaluaríamos".

El edil recogió el guante y respondió: "Me parece poco grato el comentario, de todas maneras, suyo. Lo digo en el marco del respeto que se merece su investidura. Pero acá estamos analizando un expediente que está caratulado mucho antes de su asunción como concejal y que yo conozco de manera pormenorizada. Incluso las leyes que tienen que ver con... y el tratamiento que se ha dado a estos galpones antes y después de la escrituración. Y nosotros hemos sido, incluso antes de su asunción, los que hemos advertido que no estaban registrados en el inventario de la Municipalidad; y que también hemos hecho alguna propuesta respecto de los contratos que tenían no solamente éstos, sino también algún galpón que allí es usufructuado por la Sociedad Rural y al que nosotros no hemos hecho por ahí moción por parte del Frente para la Victoria.

Yo simplemente lo que digo es que debimos haber dialogado otras cosas antes de tener el tratamiento de este expediente en el Concejo Deliberante. Respeto la decisión de la mayoría, por eso no me opuse en otros términos. Intenté que en comisión nosotros tuviéramos delante de nuestro análisis el diálogo acabado por parte del Departamento Ejecutivo, del Estado municipal, y de los oferentes en este caso. Y por eso es que  yo creo que ha fracasado por lo menos mi idea, que era la agotar un diálogo previo a esta decisión que tenemos que tomar en el Concejo Deliberante".

 
La última palabra sobre este intercambio entre dos integrantes de un mismo espacio político la tuvo López, quien remató: "Puede ser poco grato el comentario, pero no deja de ser una realidad".

Después de la alocución sobre el tema de otros ediles se pusieron a consideración las dos mociones: la desaprobación del expediente o su regreso a comisión. Ganó la primera opción por mayoría: siete votos contra tres. Por el pase a comisión acompañaron a Castaño los ediles Lapena y Risi, ambos de Cambiemos.

41' 20'' -Concejales incompatibles para seguir ejerciendo el cargo

El presidente del bloque Frente para la Victoria, Ignacio Pugnaloni, hizo referencia a incompatibilidad alcanzada a tres ediles de acuerdo a la ley 14836, sancionada recientemente por el Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia.

En uno de sus artículos, la normativa establece que las funciones de intendente y concejal son compatibles, entre otras, con las de "funcionario o empleado a sueldo del Poder Ejecutivo nacional o provincial, sea en la Administración central, organismos descentralizados o entes autárquicos...". En otro artículo artículo señala la incompatibilidad también con las funciones de "empleado a sueldo de Municipalidad o de la Policía".

Pugnaloni explicó que "en estos días, el Tribunal de Cuentas nos  ha notificado a través de la ley 14836 que tres concejales de este recinto se encuentran alcanzados por incompatibilidades para seguir ejerciendo el cargo de concejal. Los tres concejales fueron el concejal Castaño, el concejal Pizarro y yo".

Agregó el contador: "Nos han dado dos alternativas: renunciar a la dieta y continuar ad  honórem hasta que cumplamos nuestro mandato, en mi caso, hasta el 31 de diciembre del año que viene, o renunciar al cargo".

Por último, afirmó que "los tres concejales hemos venido a mesa de entradas de este Municipio y hemos presentado una nota donde hemos renunciado a la dieta, a toda compensación que nos pueda corresponder, y hemos manifestado nuestra voluntad de continuar hasta que se nos permita, o hasta la culminación de los mandatos, ad honórem, sin cobrar un centavo de este Municipio".