Fotos: Flabia Colamarino

En la sesión del miércoles 14 de septiembre, en el recinto del Concejo Deliberante de Hipólito Yrigoyen  estuvieron presentes:

Presidente: Linda López (Frente para la Victoria)
Secretaria Legislativa: Victoria Toledo
Secretaria Administrativa: Ester Canepare (reemplazó a Claudio Miranda)

Bloque FpV:

Ignacio Pugnaloni
Leandro Castaño
Juan Manuel Marcos Pizarro
Jacinto González

Frente Cambiemos:

Sandro Mateos
Norma De Lio
Jorge Lapena
Nicolás Risi

Frente Renovador:

Rosana Neri


Además del que aquí ampliamos, entre otros temas que fueron contemplados en el encuentro parlamentario del miércoles 14 de septiembre de 2016, figuraron:
 

• Declaración de Interés Legislativo a la vigésima quinta edición de las Olimpíadas Estudiantiles, que se desarrollará entre el 19 y el 23 de septiembre.
• Relevamiento de rifas que circulan en el distrito para ver bien cuáles están sujetas a derecho.
• Caducidad de instancia por la que el Municipio tendría que hace frente a importantes sumas de dinero.
• Creación del Consejo Municipal de Adultos Mayores.
• Impacto ambiental de aves invasoras.
• Declaración del ejido urbano libre de pirotecnia.
• Convenio entre la Municipalidad y la Secretaría de la Niñez y Adolescencia.
• Proyecto denominado "Calle Agustín Magaldi"
• Proyecto de resolución denominado "Beneplácito Noche de los Lápices"

Después de dar lectura a la correspondencia recibida comenzaron a abordarse los despachos de comisiones. En este ítem, el primer tema fue el relacionado con el expediente 4057-0719/15, iniciado por el Departamento Ejecutivo sobre Presupuesto.

Este fue el tema más picante de la noche, el que trató lo anunciado más arriba, en la introducción de esta nota.

El proyecto de ordenanza por el que quedan eliminadas las categorías en la escala salarial había sido aprobado con antelación en la comisión de Legislación y Reglamento por unanimidad, con los votos favorables de Jacinto González, Leandro Castaño, Rosana Neri y Jorge Lapena. También el visto bueno había recibido en la comisión de Obras Públicas, en este caso  por mayoría. Aquí aprobaron Ignacio Pugnaloni y González y bajó el pulgar Sandro Mateos. 


A continuación transcribimos la palabra de parlamentarios que intervinieron en la sesión del miércoles 14 de septiembre cuando se trató el tema al que estamos haciendo referencia.

 

Sandro Mateos

En la argumentación de por qué no acompañaba este proyecto, el presidente del bloque opositor señaló:

"Yo pensé que alguien iba a defender la propuesta del Ejecutivo. Yo en mi caso no la voy a acompañar. Por ahí se hace mención a que es una modificación de escalas; sinceramente lo que es, es un aumento encubierto de sueldos del señor intendente; y estamos incluidos nosotros también, porque se define nuestro sueldo en esto.

Estamos hasta hace poco tiempo con una emergencia económica financiera, de salud, sanitaria, etcétera, etcétera, y acá lo que se está proponiendo, soslayadamente, porque se habla de una reestructuración de categorías; que es cierto, nosotros tenemos un escalafón de varias categorías y la última define nuestro sueldo. El hecho de cambiar la última categoría y pasar a una categoría más alta, lo único que hace es aumentarnos el sueldo en un 41,74%.

Sinceramente no estoy de acuerdo para nada. Me causa cierto pudor tener el poder nosotros de aumentarnos el sueldo, de aumentar también el sueldo del intendente, y de otros directores y jefes, por este motivo. Considerando que ya a principio de año tuvimos un incremento del 25 por ciento, por lo que este año nosotros vamos a lograr un aumento del 66,74 por ciento de nuestro sueldo que, por suerte, vamos a cubrir la inflación con esto.

Por otro lado, lo que es la ordenanza, no dice de dónde van a salir los fondos para cubrir este incremento de los sueldos. Va a generar esto un déficit presupuestario. Y sinceramente, a mí me da vergüenza ajena ver que hay gente que cobra 3 mil y pico de pesos en la Municipalidad, y nosotros nos estamos aumentando con esta ordenanza, que soslayadamente se habla de un reordenamiento escalafonario, aumentarnos lo que ya dije en un momento, de 41,74 por ciento; los concejales, el señor intendente y  algunos otros jefes y autoridades más. De mi parte es total el rechazo a esta ordenanza, y si se aprueba acá, le pido al señor intendente que la vete. Estoy totalmente en desacuerdo con esta ordenanza. Me da vergüenza aprobar esta ordenanza. Lo he dicho en las comisiones y no la quiero aprobar. Les pido por favor que me acompañen en esta decisión, porque me parece muy injusto con respecto al resto de los salarios del plantel municipal".

Jacinto González

A continuación de Sandro Mateos tomó la palabra Jacinto González, concejal por el Frente para la Victoria.

"Me parece que lo primero que se está defendiendo acá es el salario de los trabajadores; no va a haber nadie que gane menos de la categoría que quede. O sea que si hay algún trabajador que gane 3 mil y pico pesos porque está en una categoría más baja que de las que se va a sacar; o sea que se va a beneficiar a los trabajadores. Segundo punto, que por ahí mucha gente no está al tanto: los jubilados cobran de acuerdo a esa categoría. Hay muchos jubilados que cobran de acuerdo a las categorías que están en desuso totalmente y son muy bajas, entonces hay jubilaciones que son bajísimas. De esta forma, al eliminar las categorías más bajas, lo que se hace es aumentarle el sueldo a un montón de jubilados que van a pasar a la categoría superior.

Ni siquiera va a ser un gasto para el Municipio porque eso lo paga la Provincia. O sea que no es tan así. Y aparte, si siente indignación el concejal, yo no puedo creer que alguien de Cambiemos, donde el jefe de PAMI gana arriba de 200 mil pesos por mes, donde Aranguren gana fortuna y encima hace negocios con el gas; me gustaría que hiciera una pequeña revisión de lo que ganan los funcionarios de Cambiemos, tanto en la Provincia como en Nación, y lo comparara con lo que ganan los funcionarios de Henderson; a ver si la indignación sigue o no”.

Sandro Mateos

“Mi referencia no es por los sueldos que ganan Aranguren o quien sea; yo lo que no quiero es que nosotros nos tomemos la atribución de aumentarnos el 42 por ciento y que al resto de los empleados municipales no se les aumente. Yo no pongo en tela de juicio si nuestro sueldo es poco o es mucho; yo eso no lo pongo en tela de juicio y es para evaluar en otro momento. Mi cuestión es que me gustaría que a todos los funcionarios, que a todos los empleados se les aumente el 42 por ciento.

Y  lo que dice el concejal con respecto a las categorías, no tiene nada que ver, porque la primera persona, el sueldo más bajo que están cobrando es la categoría 17, no es la 6, que es la que estamos nosotros; de la categoría 6, que define nuestro sueldo, el primer empleado está cobrando, como mínimo, el sueldo de 4.636, y el hecho de que modifiquemos o no esta planilla, no influye en nada. Dejémosla como está y sigamos cobrando lo que estamos cobrando. Yo no tengo problemas en seguir cobrando lo que estoy cobrando”.

Leandro Castaño

Acto seguido hizo uso de la palabra Leandro Castaño, concejal por el Frente para la Victoria:

“El concejal Mateos es un hipócrita, un versero y tiene doble moral. Pero hace rato que tiene doble moral. Vamos a dejar en un principio si está bien o si está mal el aumento de sueldo a los concejales y al intendente, y la posibilidad de que jubilados que están jubilados con categoría por debajo de la 17, de la 6 a la 17, 280 jubilados y pensionados de la Municipalidad, puedan ver incrementados sus haberes jubilatorios a la categoría 17 como mínimo. Porque ¿qué es lo que le da  pudor al concejal Mateos, que se quedaba debajo de la cama cuando nosotros denunciábamos aquí que pasaban años enteros sin aumentos o con del 12,5 por ciento a los trabajadores municipales? ¿Ahí no le daba pudor al concejal Mateos?

Es una vergüenza lo que dice el concejal Mateos, es un hipócrita. Cuando nos reunimos con los trabajadores municipales no viene, no vino nunca. Parece que tuvieran lepra los trabajadores municipales para el concejal Mateos. No viene, no da la cara. ¿Qué tiene miedo? ¿Qué le recuerden en las condiciones que trabajaban hasta diciembre de 2010? El desfalco que era el sistema de premios y castigos. ¿Eso es lo que le da vergüenza al concejal Mateos? El qué le da pudor, ¿qué suban los sueldos los concejales? Si somos nosotros los que aprobamos los presupuestos, si somos nosotros los que aprobamos las modificaciones; nadie más que nosotros. Como lo hacen los diputados y senadores en la Provincia y en la Nación.

¿Otra vez con la doble moral? Como lo hizo el día que discutimos el estatuto de trabajadores municipales; dicho sea de paso, que nos obliga a que la Municipalidad vaya incorporando en planta a trabajadores que hace 25 años que son informales; como el caso de mi papá, por ejemplo, y tantos otros que son jornaleros y hace 25 años. ¿Qué quiere, que vayan a planta en la categoría 6, en la categoría 9? ¿Eso quiere el concejal Mateos, cuando vuelvan a ser gobierno, ojalá nunca, ustedes? ¿Ese es el planteo que hace el concejal Mateos?.

Yo gano 5.100 pesos como concejal. No los necesito. No los necesito. Porque tengo la suerte de tener otro empleo mejor remunerado. Pero haber dejado la categoría 6 como sueldo testigo para que los concejales y el intendente computen el salario, es una trampa para que nadie venga a participar de política, porque nadie puede ser exclusivamente concejal con un sueldo, como mucho, 7.500 pesos; porque no se puede vivir. Entonces eso resiente el sistema, y la fiscalización que tenemos que hacer los concejales, el trabajo que tenemos que hacer los concejales. Casi todos aquí adentro no lo necesitamos, pero sí hay concejales que lo necesitan al salario, a un mejor salario. Aparte, ¿qué es lo que le da vergüenza? ¿Usted sabe, concejal Mateos, que la última liquidación del sueldo del ex intendente fue de 105 mil pesos, cuando el salario básico era de 31.500, al cálculo por la sexta categoría antes del aumento? O incluso menos. Porque 31.500 el cálculo ahora del salario básico del intendente actual y hubo un aumento del 25 por ciento. ¿Usted no se preguntó, con su función de fiscalizador que tiene, en concepto de qué tenía semejante liquidación; de cuántos viáticos, de cuántas vacaciones? No sea hipócrita, no sea tribunero, por favor.

Aqui lo que hay es una reparación histórica. Y saque la cuenta, el 41 por ciento sobre 5.100, por ejemplo en mi caso, que tengo una renuncia a la dieta, que corresponde. Pero sáquelo sobre los que tienen el salario completo. ¿Cuánto va a ganar un concejal? ¿Diez mil quinientos pesos, como mucho? ¿A usted le parece que eso es mucho? Usted dijo que coincidía, en la comisión, y que le daba vergüenza porque usted tiene campo. Bárbaro que tiene campo. Ojalá fuera el beneficio de todos. Pero no venga con la doble moral, diga delante de la ciudadanía lo mismo que dijo en la comisión: ‘Sí, a mí me parece bien pero me da vergüenza porque los trabajadores…’. Sí, yo también considero con los trabajadores. ¿Y sabe qué voy a hacer yo con la plata que me va a venir de más? Se la voy a dar a mi viejo, que gana 6.300 pesos como trabajador municipal. Pero no mezclemos las situaciones particulares. Ni la suya, que tiene campo, ni la mía, que voy a utilizar ese plus para ayudar a mi familia. Con la realidad política que tenemos que analizar en este Concejo Deliberante, que es que vamos a blanquear, como corresponde, un salario digno para un intendente que está las veinticuatro horas, llámese Tkacik, llámese Cortés, o llámese como se llame el próximo intendente, trabajando para la comunidad, sonándole el teléfono, tocándole la puerta de la casa, viajando, yendo y viniendo.

Y voy a guardarme un paréntesis para alguna consideración respecto de los roles del intendente y el rol de los concejales porque parece que su actividad como concejal hasta el 10 de diciembre era una y ahora es otra. ¿Sí? Porque bien que no lo merecía cuando lo único que hacía era venir a leer los contratos de locación y nos pasábamos las sesiones enteras en contratos de locación y cuando había que tratar temas importantes, como éste, ya se había ido la televisión, porque le hacían un contrato hasta las 11 de la noche, nada más, entonces la ciudadanía no se enteraba. Y estos debates acalorados, interesantes para las arcas municipales y para el derecho que tiene cualquier ciudadano a participar de la política como concejal o en cualquier cargo, no los veían los ciudadanos porque los escondían detrás de las 23 horas; y nosotros hablando como unos loros acá ¿sabe hasta cuándo?, hasta las 3 de la mañana. Y usted mencionó que esos debates le generaban no poder dormir. Y me parece bárbaro, porque quiere decir que le ponía el cuerpo, por lo menos para defender lo que era indefendible por lo menos desde nuestro punto de vista. Pero hoy acá no sea tribunero, porque a mí me da vergüenza ajena que venga a plantearlo en esos términos. ¿Qué pasa? ¿Se lo exigen? Yo también considero que hay otras prioridades, pero también hay que hacer una reparación histórica.

¿Y sabe qué? No venía con muchas ganas de hablar, pero la verdad que no me esperé un planteo tan hipócrita como el suyo, que dijo una cosa distinta en la comisión y aquí vino a decir que le da vergüenza. Porque dijo usted que tenía campo entonces que consideraba que sí pero que a usted le daba vergüenza, no sabía cómo lo iban a ver los demás. ¿Sabe cómo lo van a ver? Lo van a ver bien si, como nosotros, viene a dar la cara cuando vienen los trabajadores municipales; lo van a ver bien si, como nosotros, va y se reúne con los trabajadores municipales en su ámbito de trabajo; como lo hacíamos antes del 10 de diciembre y como lo hacemos ahora, para ver qué necesidades tienen los trabajadores municipales, y los jubilados municipales.

¿Sabe usted lo que es vivir con 2.300 pesos al mes? ¿Qué compra alguien el día 20 del mes que cobró 2.300 pesos de jubilación cuando pasa por la caja del supermercado? ¿Con qué se calefacciona? Nosotros no conocemos.. Algunos sí, de otras épocas, pero quizás usted no, ojalá no haya tenido la desgracia de vivir esas realidades. Entonces aquí también, con esta medida se está beneficiando a un montón de trabajadores jubilados municipales de la mano de la gestión que tenemos que iniciar en este Concejo Deliberante con la participación del Ejecutivo para que el Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires dé un tratamiento exprés a una reparación de acuerdo a todos los jubilados que están con sus liquidaciones por debajo de la categoría 17 y que tienen que ir a la última existente que habrá a partir de que se convalide la decisión que vamos a tomar en este Concejo Deliberante esta misma noche para mejorarle la realidad a todos ellos. ¿Y sabe a quién más? A todos los trabajadores, como el caso de mi papá y muchos compañeros municipales que hace 20-25 años que son jornaleros, y que parece que a usted no le daba pudor que sean jornaleros durante 25 años ganando su salario de miseria y teniendo ningún derecho. Porque derecho tenía el chupamedia y el alcahuete, que se llevaba un pilón de horas extra para traicionar al resto de los trabajadores municipales. Y eso se festejaba acá, hasta el 10 de diciembre se festejaba. Pero ahora no se festeja más, porque cambió. Y si usted quiere charlar con los trabajadores municipales, este año nos reunimos dos veces; usted no vino. Y en noviembre nos vamos a reunir de vuelta; ojalá que venga, y que empiece a cambiar esa actitud.

Yo sé que quizás cuando no está la presión de las cámaras usted da su verdadero pensamiento, pero aquí ha dicho algo completamente diferente al día que nos reunimos en el plenario; y eso a mí me desborda. Por eso tengo que contestarle en estos términos, porque no se merece otros; porque me parece que es el pudor que no le daba cuando aprobaba los proyectos respecto del CEUH, o cuando nosotros veníamos acá a hacer planteos en este Concejo Deliberante y lo único que encontrábamos era silencio y manos en baja. O cuando en la campaña del 2013 nos cansamos de buscarlo con el compañero Pablo Martínez para debatir sobre políticas púbicas y no lo escuchamos abrir la boca en toda la campaña; jugando solamente con la figura política, el peso y el prestigio del ex intendente para tratar de conseguir votos y ganar una elección legislativa. Ahí está la política. Ahí está la posibilidad de que los ciudadanos que nosotros tenemos que generar los ámbitos para que los ciudadanos participen, para que no seamos siempre las mismas caras, para que no tenga que haber durante 12 años un concejal como Mateos, que ahora se entera y le da pudor que los concejales se aumenten el sueldo.

¿Sabe qué? Nos aumentamos el sueldo todo el año cuando aumentamos el presupuesto. Pero usted llevaba varios presupuestos sin tener el pudor de hacer un aumento en blanco al salario de los trabajadores municipales; porque eran sumas no remunerativas del 12,5 por ciento. Se le caen las uñas a uno de la vergüenza. Eso lo vivimos en este Concejo Deliberante. Nosotros vinimos acá a preguntar un montón de veces por cuestiones como el galpón que usufructuaba el intendente en el parque industrial; no le daba pudor las manos abajo. Cuestiones relacionadas con Aldehsa, con el matadero, no le daba pudor. Ninguna revisación histórica, no le daba pudor. El tema de los 500 mil pesos del CEUH, no le daba pudor. Cuestiones sobre la salud pública, no le daba pudor. Bueno, por lo menos le hemos despertado el pudor con este proyecto.

Pero hoy se va a aprobar. Es una reparación histórica. Reitero: un montón de contradicciones generan en una persona como yo; primero porque soy honesto, no lo necesito. No me sobra la plata, por suerte como al concejal Mateos pareciera, pero no lo necesito al salario de concejal; pero entiendo que de ahora en más tenemos que privilegiar la participación ciudadana, y tienen que tener derecho todos aquellos que no tienen la suerte de no necesitar el salario del concejal, de poder venir a trabajar de concejales, porque aquí no hay prácticamente concejales que trabajen de concejales en los términos amplios de nuestras obligaciones como ediles nos corresponde. Y ese es un sinceramiento que tenemos que hacer nosotros, y quizás casi todos los concejales por lo menos de la última década, que es lo que yo he venido viendo, participando desde cerca en el Concejo Deliberante o desde adentro. Cómo puede ser que en comunidades vecinas haya concejales que tienen la suerte de trabajar concejales, entonces así están todo el día recorriendo las reparticiones municipales, haciendo investigaciones, fiscalizando como corresponde, como manda la Ley Orgánica de las Municipalidades y la Constitución de la provincia de Buenos Aires, y en Hipólito Yrigoyen no. ¿Por qué? ¿Estamos condenados a ser una manga de chupasirios que lo único que hacen es levantar o bajar la mano porque no tuvieron tiempo de trabajar porque se tienen que abocar el resto de su día a las otras tareas? Nosotros tenemos que avanzar, el salario es uno de los puntos, hacia un Concejo Deliberante que sea autónomo, donde haya concejales que puedan trabajar de concejales por lo menos ocho horas al día; porque eso va a enriquecer el gobierno municipal, sea de quién sea.

Entonces me parece que plantearlo en esos términos, del pudor, de la vergüenza, de que somos, de que no somos; bueno, yo le voy a decir, yo voy a hacer eso con la plata que me va a venir de más. ¿Sabe qué voy a hacer? Voy a ayudar a mi familia. Porque yo soy hijo de un municipal, como mucha gente, que, víctima de que no le daba pudor antes a algunos funcionarios, a algunos concejales, lógicamente lleva 25 años de jornal. ¿Y así cuántos? Eso es lo que nos tiene que dar pudor, no esta reparación”.

A continuación se pronunciaron al respecto los ediles González, De Lio, Mateos, Pugnaloni, Mateos nuevamente y Neri, en ese orden.

Finalmente la ordenanza quedó aprobada por mayoría. A favor votaron todos los ediles del oficialismo, la integrante del Frente Renovador y Norma De Lio, por Cambiemos. Se opusieron los tres restantes concejales del mencionado bloque opositor.